「中信银行」刘兴亮丨池子的中信银行流水( 二 ) 银行流水|池子|笑果文化

这里边的当事人，笑果文化是在「窃取」他人的隐私信息，而银行方面则是在非法转让他人的隐私信息。这两个机构所干的事情不是道德意义上的问题，而是违反法律法规的问题。
道歉的声明，开除员工，都只是敷衍了事而已。
如果说笑果文化这种级别的公司算是大客户的话，那中国能查我流水的大客户就太多了。我是不是面对任何大客户都得告诉他们我个人的一切，而不是因法律的规定而出让自己的权利？
事实上，很多律师都找银行的朋友查过流水。这些不规范的或者说违法的行为已经成为习惯。最应该重视的是执法机关。
你给不同的女孩转的那些1314、520、214等等的金额流水，就等同于都曝光了。我就问你们一句：怕不怕？

右一点：

我咨询了下律师，按现有法律，赔偿制度是补偿制，如果因侵犯隐私要求赔偿个人损失，你就得证明因为隐私泄露受到了多少钱的伤害。
这就好比，你被人强奸了，你能证明对方实施了强奸行为还不够，还得证明被强奸后的经济损失，才能赔偿。个人隐私被侵犯这种事，很难量化损失。
隐私是钱能衡量的吗？如果是，请有关方面给出一个层级量化的标准。是不是农民的隐私比较便宜，工人的贵一些，干部就更贵。
隐私是关乎尊严的精神领域的事物，用钱去衡量，本身就是在蔑视隐私和个人尊严。我们的传统还在起作用！你说你隐私被侵犯了？你来告状，那你告诉我，你因为这个损失了多少钱？
我呼吁，设定一个侵犯个人隐私的起步赔偿价，比如一个人赔100万起。这个起步赔偿，不需要证明损失，一经发现隐私被侵犯，就赔。如果有高于起步赔偿的部分，再根据举证来赔偿。

下一点：

按过去判例，中信银行违规打印用户流水的话，撑死也就是赔个十万八万的。
对于中信银行来说，罚个十万八万的，就跟我们丢了个块二八毛似的，一点都不心疼。法律就没有震慑作用了，犯罪分子就肆无忌惮了。
联想到前些天Facebook因为侵犯个人隐私被罚了50亿美元，期待国内也能出现百亿人民币级别的隐私判罚案例。
对付这些财大气粗的主，那些仗势凌人的「大客户」，不罚的丫肉疼，丫是不会长记性的。
【「中信银行」刘兴亮丨池子的中信银行流水】否则，我们就没有个人隐私了。在银行面前，你是赤裸裸的；在移动运营商面前，你是赤裸裸的；在互联网巨头面前，你是赤裸裸的……而我们每天还像模像样的穿着衣服，这有什么用呢？在别人眼里，我们都是赤裸裸的……