【商鞅】历史上真实的商鞅，跟教科书上的完全不一样( 二 ) 司马迁|秦国|历史揭秘|名臣名将

有人调侃司马迁是商鞅最大的黑粉。这句话不假。但若结合司马迁的身世与思想，便可理解他为何如此憎恨商鞅了。韩兆琦先生说：\"作者（司马迁）出于个人的惨痛经历，对于商鞅这个法家人物从态度上是反感的，这与他对待吴起、晁错一样，是同一种性质的偏颇。 \"司马迁遭受宫刑的惨痛经历，对儒家思想的持守，都使得他对商鞅这个法家酷吏恨得咬牙切齿。
【【商鞅】历史上真实的商鞅，跟教科书上的完全不一样】当然，误解也来自时代的局限。从今天湖北云梦睡虎地出土的秦简来看， \"秦律事实上并不像《史记》及《汉书》等史书所说的那样严酷，而且在罪行法定方面的完备程度堪与唐律相媲美\"（堀毅《秦汉法制史论考》）。司马迁说他曾读过《商君书》之《开塞》《耕战》，其内容和商鞅本身的作为（大概指残酷刻薄）相类似。
而《四库提要》、钱穆先生与胡适先生考证《商君书》是假书（见钱穆《先秦诸子系年考辨·商鞅考》，胡适《中国哲学史大纲》）之时已是近现代。司马迁没有接触正确的史料，以致出现错误的认识，而后世已掌握了部分历史事实，基于此，对商鞅的偏见必须得到纠正。
为商鞅正名对于历史事件与历史人物的解读必须置身于当时的环境，这是正确认识历史的方法论。战国时期百家争鸣， \"儒家主张人民幸福，道家强调人民自由，法家追求国家强大\"（鲍鹏山）。仁义永远都不会过时，但它是一个目标、一个理想，而不是手段。术才是手段。故明君拓土强国，贤君遵礼安民，是谓先王后圣。且大争之世，奉行丛林法则，弱肉强食，法家强调审时度势，锐意改革，因此最适应战国。
至于有人说商鞅变法严刑峻法等措施导致了秦二世而亡国，是没有认识到商鞅开辟的是\"战时法治社会\" 。商鞅变法之根本目的是解决秦国当前的现实矛盾，其措施只能用于秦一统天下之时。是后世的统治者沉浸于享受专制权力带来的快感而不可自拔，没有对政策及时做出适应时代的调整，最终导致秦帝国迅速灭亡。
最关键的一点，也是容易被忽略的一点，那就是商鞅的法令是君主意志的全面贯彻，他的背后站着的是至高无上的王。他是王的\"干城\"\"好仇\"\"腹心\" ，是那个在改革的战车前披荆斩棘乘风破浪的斗士。秦惠文王即位后车裂商鞅，一方面或许是因为商鞅位高权重、功高震主，而新君即位，亟需提高自己的威望，维持自己的权力。且商鞅已完成变法，对秦国来说也失去了价值。
抑或利用商鞅之死可进一步打压复辟势力，或者平衡其与变法者之间的矛盾，以保护新法，稳定统治。这不禁令人感慨\"每个变法者在缔造历史的同时，也在毁灭自我\" 。像商鞅这样有大局意识、笃诚热情、极身毋二的变革家，应该得到应有的尊敬与赞誉。