【历史故事】欧洲古代经济史回顾:17世纪土地丰收的前提是足够的经营预付

欧洲古代经济史回顾:17世纪土地丰收的前提是足够的经营预付——研究这些错综复杂的关系 , 自然会导致分析经营资金、产品、收入、人口、通过费用而得的丰富报酬、收入的使用以及所有这些动力的经济作用 。 对所有这些问题的研究应以所表示的土地面积和财富的计算为基础 。 那个计算绝不是想象的 , 它同良好管理的王国的财富水平是吻合的 。 1698年 , 英格兰实行粮食产品对外自由贸易 , 废除了人头税和随意征税 , 从而顺利实现了农业的复兴 。
根据土地调查资料 , 仅英格兰一个王国 , 土地面积核定为5000万英亩 , 其租税在和平时期定为每利弗尔收入 , 它能给国库提供1900万利弗尔 。 可是 , 由于耕作的进步 , 这种租税今天已经减少到所有者纯收入每利弗尔7德尼了 。 由此可见 , 这种收入 , 在1678年只有1.9亿利弗尔 , 今天已近8亿利弗尔 , 其他租税还没有计算在内 。 1英亩土地约合9/10法国亚尔邦 。
【历史故事】欧洲古代经济史回顾:17世纪土地丰收的前提是足够的经营预付
文章图片
因此 , 5000万英亩土地约合4500万亚尔邦 , 接近法兰西王国国土面积的1/3 。 如果根据新的土地调查资料 , 仍像过去一样对收入征1/10的税 , 那么 , 它们可给国库大约8000万利弗尔 , 战时加倍 , 可达1.6亿利弗尔 , 这还不包括得自苏格兰和爱尔兰的收入 , 不包括来自殖民地和商业的收入 。
由此可见 , 我们所假定的富裕状况远不及我们现在所说的状况;下面还要详细论及这一点 。 但是 , 如果在法国上述富裕水平下 , 将被征税土地纯产品的2/7作为国家收入 , 即使没有任何其他租税 , 王国也能大大胜过其他国家 。 由此可见 , 我们根据在时间上很接近于我们的事实所作的论证 , 说明所计算的收入 , 并没有任何的夸张 。 关于法国不同时期的财富和人口状况的例证 , 更具有决定意义 。 总之 , 我们假定的基础没有任何虚构 。
土地丰收的前提 , 首先是足够的经营预付 , 它保证了经营土地者的利润;然后是改善土地品质所需的各种费用 , 而且这种费用的大部分要由土地所有者负担 。 然而 , 要使这些花费顺利实现 , 就需要土地所有者和耕作者具备他们还没有的知识 。 可是他们却不会致力于在当前土地品质不完善情况下 , 为使各种费用得以顺利花费所需要的调查、研究和试验 。
用王国各省英明的政府所管理的农业学校 , 应当研究这个问题 , 还有经济科学的各种问题 。 它们不应涉及农业技术问题 。 一个国家 , 如果它的富裕农业经济能保证提供繁荣的一切条件 , 如果农业能够提供不低于100%的纯产品 , 耕作者就不应忽视他们所需要的知识 。 在采取这些异常的与通常方法看似相悖然而却是有利的和应当采取的方法之前 , 应当在王国各省使农业借助于已有的方法达到高水平 。
商业与其费用的关系 , 商业与土地收入的关系
我们已经谈过商业 , 还要不时地说到它 , 因为这里一切都同商业、收入和支出有关 。 一个共同的问题 , 在进一步的考察中 , 会联系到它的不同方面加以理解 。 我曾肯定地说 , 商业应从其支出或费用方面加以研究 , 同时也要联系到它的收入加以研究 。 在考察商业所引出的费用时 , 应当对以下两种费用加以区分:一种是从纯产品中取得的农业所有者的费用;另一种是从所有者所获得的收入或纯产品中所支出的费用 。
【历史故事】欧洲古代经济史回顾:17世纪土地丰收的前提是足够的经营预付
文章图片
应当注意到两点:一寻求减少商业费用的方法 , 应能使一些省的消费增加 , 这些省的产品在直接出售时得到的利润很少 , 或者应当寻求更有利的销售地点 , 以减少运输费用 。 二必须区分两种消费:一种消费的费用在国内粮食产品的商业中归于农业所有者 , 并减少了它所提供的收入;另一种消费的费用是由所有者的收入支付的 , 在国内单纯地不间断地流通 。 因此 , 一些商人只从货币流通出发来考虑自己事业的成功 , 而另一些商人则有更远大的眼光 , 他们在指导自己的事业时着眼于消费和粮食产品的丰裕或短缺 。
任何产品在王国的不同地点或省份是按不同价格出售的 。 那么 , 这些产品在王国的实际价值是多少呢?1立方俄木材从远处或近处运到巴黎 , 都卖40利弗尔 。 如果运费只有3利弗尔 , 而生产费用是34利弗尔 , 那么所有者可按34利弗尔出售;如果运费是34利弗尔 , 而生产费用是3利弗尔 , 那么所有者的卖价就不能高于3利弗尔 。 然而 , 不能说这些木材在后一种情况下的价值比前一种情况的价值低 , 因为它在巴黎的价值总共是40利弗尔 , 包括运输费用34利弗尔 , 生产费用3利弗尔 , 还有支付给所有者的3利弗尔 。