【谍战】黄奇帆、董明珠建议取消住房公积金，人民日报：跟百姓利益相悖( 二 ) 李曼|秋蝉

实话实说，我不能拿我个人的利益去对碰整个潮流。如果公积金制度真的需要被淘汰，哪怕我个人受损失，我也赞同退出或取消。但是如果受损失的是大多数普通百姓，比如，不但没了这份公积金，而且工资也没有被补上去，那等于凭空少了这项收入，多少都是肉啊。那相信大多数人都不同意吧。
为企业减负是肯定的，但伤害到普通百姓或者员工的利益也是不妥的。这些年，房价越来越高，加上各种限制，很多低收入群体无法实现公积金买房的愿望，这就等于住房公积金就越来越明显地让高收入者分享。尽管其缴存的公积金也确实变相支持了高收入者购房，但他们对自己缴存的公积金仍有权利，在退休时可以将资金全额取出。而且现在支取公积金政策也正在调整，变得越来越便利。
我觉得人民日报旗下的中国经济周刊发表的文章《取消公积金绝对跟老百姓利益相悖》或许更符合广大百姓的利益。简单说公积金取消，减轻企业负担，无非是加大老百姓的风险，绝对跟老百姓利益相悖。中国社科院研究生院城乡建设经济系主任、住建部政策研究中心原主任陈淮表示，公积金是个人的钱，让你更有能力买房，其重要作用在于鼓励每个老百姓对自己一辈子要干的一件事——拥有自己的住房多考虑多负责，全民负责有助于更早更快地实现城镇化，实现居者有其屋。
诚然，现在的住房公积金问题很多，被百姓诟病，比如管理、提取比例等方面日益暴露出设计不当、公平缺失、法律空白点多、管理混乱等社会问题，也带来了一定负面影响。
我认为，最根本的不是废除不废除的问题，而是如何照顾到多方利益的问题。而且还有没有更好的方式？现在的制度肯定不合理，大家毋庸置疑，但是调整也是必须的。或许未来会有退出的那一天，但是，这是员工自己的收入，如果取消也应该给补上，即使现在使用起来不方便，也应该从结构上去优化调整，而不是取消，就好比租房也可以提取公积金就是进步，是顺应了租购并举住房制度的改革。
住房公积金现在存在的问题，还有很多改革的空间，还有很多百姓受益的空间，而不是一味一刀切取消。如果设计更为合理的公积金制度，将住房公积金用来支持，甚至积极引导住房公积金融加入到租赁住房的建设，住房公积金制度将发挥巨大的价值。