【爱历史】良渚文化距今5000多年，可以成为中国文明史的开端吗？( 二 )

到底有多成熟系统呢？我们可以对标一下与良渚文化时间差不多的两河文明。都是约公元前3000年左右的前提下，两河流域的楔形文字已经可以被用来记录账目、发布文书、进行文法教学，或是镌刻在石碑和其他祭祀用品上，可以说是被使用于生活中的方方面面，基本上可以对标商朝的甲骨文了。所以学界把商朝定义为我们文明史的开端，是有一定道理的。

文章图片
再说城市，良渚遗址出土了比较巨大的城市，有城墙、墓葬、祭坛和水利工程，似乎还有类似宫殿的建筑。由此可见，良渚文化的城市规模还是可以的。但有没有比较成熟的社会分工和商品经济，这还很难说。但至少良渚遗址的城市规模似乎还比不上二里头遗址。
接下来是礼仪建筑，从官方披露的情况看，良渚遗址中似乎没有出现非常宏伟的礼仪建筑，只有一些祭坛。而据称是宫殿的地方也没有出土真正的建筑群实体，而只是根据出土了大量玉器和斧钺的情形进行推断。
最后就是金属冶炼，良渚遗址出土了大量石器、陶器和玉器，但并没有出土任何金属器具或是工具，诸如铜器、青铜器等。可见，此时的良渚文明还不具备冶炼金属和打造金属器具的软硬件条件，距离文明状态还相去甚远。
综上所述，我个人认为良渚文化还远没有进入文明状态。

文章图片
如果非要把良渚文明强行嫁接到中国文明史，以便得出5000年文明史的结论，我觉得这种自欺欺人的行为实在没有必要。
没有5000年文明史，你作为中国人在世界上就低人一等了？美国不才200多年历史吗？你见美国人在什么地方低人一等过？
反倒是这种动辄空喊口号，自欺欺人，胡搅蛮缠，随随便便把学术问题上升到政治问题的爱国贼们，才真的让全世界觉得我们中国人低人一等。
历史悠久当然值得我们自信，但如果我们的自信全靠历史给我们输血，那我觉得咱还是趁早拔管死翘翘算了。