【爱历史】古代的文官和太监，谁对老百姓的危害更大？

多数人都对太监没有好印象，好像记忆中的太监都比较坏，比如，魏忠贤、王振、刘瑾等，没一个好东西；对文官、文人士大夫的印象则非常好，比如李白、杜甫、白居易、苏轼等，一个个风流倜傥，忧国忧民。

文章图片
古代的文官和太监，谁对老百姓的危害更大呢？
1.先看出身。
文官士大夫一般出身较好。在古代，贫富差距很大，多数人都特别穷，一般平民是无法读书识字的，会写自己的名字，就已经很不一般了。能饱读诗书，考取功名的出身必定不一般，要么是地主家庭、书香门第，要么是一个大家族的人共同培养一个读书人。
太监主要来自最底层穷人，还有战俘、罪犯以及罪犯家属。但凡能有一点活路，也不会去当太监。可以说，太监是出身最低贱的一个群体。
2.职业和身份地位。
中国自古是一个官本位的国家。人人都向往当官发财，光宗耀祖。
这里必须要说一句，其实不止中国人官本位，外国人也是官本位，连原始森林的部落里也是官本位，连狮群、猴群、狼群、蜂群也是官本位，都想当官。群居动物都是官本位。
文官士大夫是身居官位，是王朝统治阶层的一员，人人羡慕，回到家乡也是高人一等，买房置地，妻妾成群，妥妥的人生赢家。
相比之下，太监只是皇室的奴仆，身份是奴隶。人人羡慕的官本位并不包括太监的所有官职。因为身体残缺，是家族的耻辱，死了都不能埋进祖坟。

文章图片
只有极少数太监成了皇帝身边的红人，才可以风光一时。这只是极少数，而且多半也不会得到善终。
3.占有的财产。
【【爱历史】古代的文官和太监，谁对老百姓的危害更大？】文官和太监都是吃国家饭的，都是由朝廷发工资，但两者的财务状况差别极大。
前面说了，文官家里本来就不会很穷。即使像范进一样，家里很穷，一旦中了举人，立马会变成富人，很多人会争相攀附，送礼送钱，有的地主会直接把土地挂靠在范进的名下，因为古代有功名的人享有免税特权。
每一个文官都是统治阶层中的一员，都有自己的权力范围，除了朝廷俸禄，还有很多灰色收入。
每个文人有了功名，当了官，就会在地方上形成一个名门望族，能传几代人，甚至几百年。
大多数太监都是最底层的奴仆，工资能维持温饱就不错了，只有当了官才能有比较高的收入。但太监的收入比文官就少多了。
就算太监有钱了，因为不能娶妻生子，也无法把财富传代。
4.对百姓的危害。
每个文官背后都是一个地方大家族，以及因为联姻形成的豪族关系网。这种利益集团占有很多土地，还抗税，把税负转嫁给百姓，对老百姓危害极大。
太监是皇室的奴隶，一般是不能离开皇宫的，平时连百姓的面的都见不到，何谈危害百姓？
就算遇到像万历那样的皇帝，让太监出去收矿税，在地方上闹得鸡飞狗跳，很多人家破人亡。这种情况毕竟是少数情况，更何况，万历是因为地主都不交税，才派太监到民间筹款的，实属无奈之举。如果税收正常，谁去费那个劲。
文官三妻四妾也是底层百姓娶妻难的重要原因。太监在这方面反而对老百姓有利。

文章图片
总结：在古代，实际上文官士大夫对老百姓的危害比太监大多了。只是因为历史都是由文官来写的，才把文人士大夫写得很好，一个个风流倜傥、铁骨铮铮。当然，文人之中也确实有牛人，史官把他们当成了典型的例子大书特书。多数太监不识字，更别提记录历史了。好太监一般是无法被记入史书的，只有坏太监才会被记入。