汪曾祺散文读后感(读汪曾祺散文有感)

汪曾祺散文随想(读汪曾祺散文有感)
年初看王老的书 , 就像喝白开水 。吸起来没有味道 。没有名言警句 , 没有华丽的词藻 , 没有什么稀奇古怪的东西 。都是鸡毛蒜皮的小事 , 甚至是父母身上的缺点 。
艺术家里有一个地方描述了山茶花的美 , 以及你是如何喜欢它的 。
“这是我见过的更好的山茶花 , 好像是从心里搬出来放在那里的 。”
这句话让人心里一亮 , 一下子爱上了王老的散文 。
他没有用华丽的词藻来形容山茶花的形状 , 也没有用任何诗句来赞美山茶花的美丽 , 却出人意料地用这句话来对比山茶花的美丽和他对山茶花的爱好 。
父子成兄弟多年看到这个标题 , 我既震惊又有点激动 。
这是汪曾祺父亲常说的话 。在中国传统观念里 , 父子关系可以上升到君臣的高度 , 怎么能称兄道弟呢?
看得出来 , 他们父子感情很深 。可见他的父亲是一个开明的父亲 , 把孩子放在平等的位置上 , 首先是人与人的关系 , 然后是父子关系 。
这是我们现在大多数父母做不到的 。
这种情绪也影响着王老对孩子的教导和相处 。
难怪王老的文章读起来总是暖人心 。
用王老的话说 , “孩子是属于自己的 。”
“一个想用自己的幻想模型来塑造孩子的父亲是愚蠢的 , 而且 , 可悲!”
这两句话值得每个家长深思 。
看王老的散文小说 , 有时候就像两个多年不见的老朋友 。他们在公园里相遇 , 坐在擦得锃亮的木椅上 , 聊着各自的境遇 , 聊着分开后的怀念 。
天空空万里无云 , 公园的绿地看起来像一张红豆博客地毯 , 绿而厚 , 在阳光下闪耀着钻石般的光芒 。
草地上 , 有飞奔的孩子 , 有席地而坐的一家人 , 有热恋中的情侣 , 三五成群边走边低声聊天 , 温馨而不喧闹 , 幽静而不闭塞 , 一切都是为了利益而恰到好处 。
有时候就像两个老街坊 。饭后 , 他们各自手里拿着马扎散步 , 都来到了巷子口 。旁边是修车的、修鞋的、卖零食的 , 还有边走边喊的人 。大家都是各执一词 , 有一搭没一搭的在聊天 。
巷角正对繁华街道 , 车流如水 , 人流如织 。
但这些似乎都与他们无关 。他们只谈论他们感兴趣的人和事 。
王老的作品分不清是小说还是散文 。
有人评论他是“王维”小说 , 或者是“王维”红豆博客散文 , 我觉得挺贴切的 。
他把小说散入文化 , 把散文变成小说 。
再加上深厚的文学功底 , 在用词上可以说是出神入化 。
之一次读 , 我觉得没什么 , 第二次读 , 我被深深吸引 , 第三次读更是爱不释手 。
2
事实上 , 他是在画画 , 而不是在写文章 。
慢慢打开画纸 , 准备画一座山 。慢慢的 , 先是有一条流淌的小溪 , 旁边是一棵开满了花的树 。这幅画的色彩从浅到深 , 从浓到淡 。然后 , 有花红豆博客 , 有草 , 有鸟 , 有云 , 可以看到亭台楼阁 , 还有人 。
画的颜色由浓淡变浓淡 , 让你看不出丝毫的连接缝隙 。
不经意间 , 一幅山水画出现在笔者面前 。
这时你会发现 , 这些花、草、河早已与画中的山融为一体 , 仿佛在那里自然生长了很久 , 毫无违和感 。
山色被花草的瑰丽衬托 , 花草的云朵被挺拔秀美的山色衬托 。
比如《冰夷》慢慢描写主人公王二 , 从他的家庭成员构成 , 甚至到他家磨的毛驴 , 还有那个卖炖菜的家伙 。
“这些“赚钱”包括两个长板和两个三条腿的高板凳(这个高板凳一边有两条腿 , 两头有两条腿;中间一条腿) , 还有几个一边有玻璃的箱子 。”
而王二做什么菜 , 从炖菜怎么放 , 到怎么吃 , 都在文章里有详细描述 。
文字简洁 , 描写细腻 , 却丝毫不会让读者觉得复杂 。就像听一个老人耳语 。
描述王二的荣华富贵 , 没有正面描述他如何挥金如土 , 如何生活奢侈 。
“从他的职业生涯也可以看出来 。”
从他如何听书 , 空闲时如何偶尔赌一把 , 努力工作后刚富起来 , 一个社会底层 , 小商人的形象跃然纸上 。
如果他有钱 , 他也不愿意浪费 , 因为他知道赚钱不容易 。他只是偶尔满足自己的小愿望 , 克制 , 节约 , 低调 。
光有这些是不够的 。人物只有一个 , 画面不能饱满 。
然后 , 人物一个个悄然出现 。
唐保的“管事”、“刀哥”、“同事”到“徒弟” 。
这里面有小人物的欢乐 , 也有小人物的苦难 。其中 , 徒弟陈向红被打的那段写着 , “到了门口 , 一个人哭了很久 , 大声喊着:妈 , 我又被打了!妈妈 , 没关系 。再打两年 , 我就能养你老人家了!”
这种振振有词的描述 , 并没有直接描述陈向红的伤势有多大 , 身体有多疼 。取而代之的是一段哭喊着要妈妈 , 安慰自己的描述 。一方面揭示了旧社会的黑暗和学徒的悲惨命运;另一方面 , 是一个孩子为改变家庭命运的激烈斗争 , 是作者对劳动人民的同情 。
那位母亲的声音胜过千言万语的描述 , 让人看完不禁落泪 。
在汪曾祺的所有文章中 , 我们都能感受到作者始终坚持以平视的视角来描写这些生活在社会更底层的小人物的喜怒哀乐 。
没有俯视 , 没有鄙视 , 只有同情和怜悯 。
说到这个故事 , 似乎还是没有联系到片头 , 只是和王二在街上闲逛 。然而 , 当笔一转 , 另一个承上启下的环节出现了 , 张寒和黑粉色 。绕了一大圈 , 终于不着痕迹地落在了标题上 , 一个精彩的结尾 , 又一个点 , 为文章划上了一个大团圆的句号 。
这也给读者留下了思考的余地 , 只是老在他的《自述》中的“白空的艺术” 。小说也需要留白 , “给读者留下深思和思考的空间 。”
这是我对汪曾祺散文的理解 。愿与路过的王芬分享 。
【汪曾祺散文读后感(读汪曾祺散文有感)】