[经济观察报]律师给出三点意见，又一科创企业上会前夕突遭取消审核经济观察网记者黄一帆4月30日中午

文章图片
经济观察网采访人员黄一帆4月30日中午，上交所官网发布消息称，由于敏芯股份在上市委审议会议公告发布后出现重大事项，上交所上市委取消审议敏芯股份发行上市申请。敏芯股份原定当日13时接受上市委审议。
据悉，此次敏芯股份被取消审议很可能与其涉诉有关，其在上市的多个关键时点多次遭到同行竞争对手歌尔股份发起专利诉讼。
【[经济观察报]律师给出三点意见，又一科创企业上会前夕突遭取消审核】从敏芯股份发布的信息来看，对他们提起诉讼的竞争对手，只有歌尔股份一家。
敏芯股份在4月22日公布的招股说明书（上会稿）显示，歌尔股份及其子公司在2019年7月29日、11月18日、2020年3月4日向北京知识产权法院提起专利侵权诉讼，主张敏芯股份侵害其拥有的实用新型专利权，请求判令敏芯股份赔偿1000万元、承担诉讼费用等。
据了解，近年来，因诉讼而取消审核的情形不时发生。去年，科创板拟IPO企业晶丰明源因被竞争对手杭州矽力杰起诉公司两款产品分别侵犯其三项专利，涉诉金额2000万元，在上会前一天被取消审核。但最终恢复审核，并顺利登陆科创板。
据了解，科创板企业IPO期间一直是专利诉讼的高发期。据统计，申请科创板IPO的公司中共14家涉及未决专利诉讼。
一位知情人士告诉采访人员， “敏芯股份被歌尔股份从辅导开始，每个上市敏感节点多次精准起诉直至被取消审核” 。
浙江国圣律师事务所律师吴玮在接受经济观察网采访人员采访时表达了三点意见：
一是就同一事项多次起诉，起诉者的目的从赢官司变为“为诉而诉” 。这点应引起社会各界关注。
二是因为同一事项，竞争者在IPO企业多个上市敏感点精准起诉，起诉者似从讨公道、要说法为出发点变成了干扰竞争对手上市进程的一种常见手法。这点应引起监管部门和IPO审核部门的高度重视。
三是监管部门和IPO审核部门应对这类多次起诉、精准起诉现象加以研究，并出台相应办法。既要维护起诉者的合法权益，也要防止起诉者滥用起诉权。要保护IPO审核进程不受滥诉者的破坏，审核部门不能让滥诉者无所顾忌地钻法律的空子。 2019年6月，上海高院通报《上海市高级人民法院关于服务保障设立科创板并试点注册制的若干意见》第12条强调：审慎处理涉发行上市审核阶段的科创企业的知识产权纠纷，有效防范恶意知识产权诉讼干扰科创板顺利运行；最高法院的意见也提出，要有效维护科创板上市公司知识产权合法权益。
据知情人士透露，敏芯股份成立12年来，此前并未收到过歌尔股份任何起诉，近期频繁涉诉。
对于歌尔股份的专利侵权指控，敏芯股份一直予以否认，且披露了“兜底”措施。二轮审核问询中，敏芯股份回复称：产品不涉及侵权，且实控人及其一致行动人“兜底”承诺，若敏芯股份在上述案件中最终败诉并因此需支付任何侵权赔偿金、相关诉讼费用等支出，全部由实控人及其一致行动人承担，且诉讼不会对公司的销售及持续经营能力造成实质性影响。