北京臧云律师村民无奈拿出多份证据，安徽一农村老房被定违法建筑安徽省阜阳市王先生的房屋

安徽省阜阳市王先生的房屋，在征地拆迁范围内，未达成拆迁补偿协议。城管执法局对王先生的房屋做出处罚决定，认定王先生的房屋违反了城乡规划法，系违法建筑，责令王先生自行拆除。王先生作为原告委托臧云律师代理本案的诉讼，双方展开了一场法律智慧的较量。
在诉讼中，被告城管执法局提供了几十页的证据，臧云律师代理的原告一方，也早就在开庭之前就搜集并向法院提供了多份证据，又申请了数位证人出庭作证。在法庭审理中，臧云律师代理原告对被告城管局的证据、处罚程序、法律适用以及第二被告复议机关的复议问题进行了反驳，同时提供了自己的证据，用于证明自己的主张，也用以驳斥被告的主张。如同高手下棋，双方展开了智慧的较量。而这种较量，表面上看只是法庭上的两个小时，实际上则是被告城管局数日的行政执法工作，以及臧云律师和原告共同在庭前付出的充分准备。 "十年寒窗一朝考试" ，显然，不是考的两小时，而是多年的积累和考试之前的"备战" 。
最终，臧云律师及所代理的原告方的诉辩意见基本上被法院全部采纳。法院认为，被告城管局的处罚决定，证据不足，认定事实不清，适用法律错误，判决撤销城管执法局的处罚决定，同时撤销复议决定。
一审判决后，城管执法局不服，向阜阳市中级法院提起上诉。由于臧云律师和原告在一审中所做的诉讼工作非常扎实。二审法院在未开庭审理的情况下，直接做出了驳回城管执法局上诉，维持一审结果的二审判决。这份生效判决，最终给原告的房屋"洗脱了罪名"：别说我是违法建筑。
以上就是这个案件的概括总结，貌似这个案件简单顺利。但看看一审判决书长达16页之多（其中大部分是两方律师代理原被告双方向法院陈述意见和展示证据），就会知道其中的复杂与激烈了。而之前发生的管辖权之争，则无疑也是该案件获得最终正义的一个保障。
起初，原告向阜阳市颍泉区法院起诉时，颍泉区法院坚持认为本案应由城管执法局所在的县法院管辖，并据此做出了不予立案的裁定。如果该裁定生效，则意味着臧云律师代理的原告一方，要在本地的法院状告本地的政府机关，这种局面显然是臧云律师及原告方不愿看到的。于是，臧云律师及时为原告起草了上诉状，充分阐明了法理、法律，据理力争，最终在未开庭的情况下（这说明有些情况下写好法律文书比口头陈述更重要），阜阳市中级法院即做出了生效裁定：支持原告的上诉理由，裁定本案由颍泉区法院管辖。这样一来，至少原告一方从程序上获得了更多的正义和公平，而程序之正义，又进一步促进了判决结果的公正。
本案原告代理律师：臧云，时为北京京坤律师事务所律师，北京市律师协会行政诉讼专委会委员。
【北京臧云律师村民无奈拿出多份证据，安徽一农村老房被定违法建筑】注：以下图片与上述案件无关。

文章图片
臧云律师接受央视采访

文章图片
臧云律师在某法治论坛做报告