【历史故事】慈禧太后为何能稳固掌权47年？背后的原因真不简单，没人敢夺权！

晚清时期，慈禧太后以垂帘听政的身份掌控了整个清朝的最高权力，慈禧统治了中国差不多半个多世纪。由于慈禧顽固守旧、腐败无能且贪图享乐，给中国带来了深重灾难，清朝陷入半封建半殖民地的绝境，最终走向灭亡，对此，慈禧应负很大的责任。自古乱世出英雄，晚清作为中国历史上最黑暗的时期之一，却也是能人辈出，奇怪的是，没有一个人站出来扳倒慈禧，拯救清朝于水深火热之中，这到底是为什么呢？
【【历史故事】慈禧太后为何能稳固掌权47年？背后的原因真不简单，没人敢夺权！】国无长君，这构成了慈禧能够垂帘听政的前提条件
明清之前有宰相，宰相力量在皇权面前虽弱小，但对皇权也有一定的制衡作用。明清时期，宰相制度被废除，皇权制度发展到最高峰，清朝更甚，大臣们几乎不行臣子之事，更像是执行命令的家奴，这使得皇帝非常强势并独裁，已无外力可与之抗衡。

文章图片
慈禧的一生共经历过三位皇帝：咸丰、同治、光绪，咸丰皇帝给了慈禧接触朝政的机会，尽管最后意识到慈禧可能会谋权篡位，咸丰也并未果断地除掉慈禧，反而留慈禧辅佐幼小的皇子，虽安排了八大臣共同辅佐并暗地制衡慈禧，但咸丰太天真的同时也低估了慈禧的野心。慈禧联合恭亲王一起发动了“辛酉政变”将尚未站稳脚跟的八大臣一举击败，慈禧的势力得到扩张。
从1861年到1908年，三任皇帝的即位年龄分别为5岁、4岁、3岁，国有幼主，根本不可能把持朝政，自然也就成了慈禧垂帘听政的前提。把政权牢牢拴在自己手中，虽为太后，却具有了皇帝的权威。皇权至上的时代，要想扳倒慈禧，那几乎是不可能的事。
唯一能扳倒慈禧的就是真正的皇帝，光绪帝发动的“戊戌变法”就是一场向慈禧夺权的战争，可惜，这场持续了103天的夺权战争最终以失败告终，唯一的机会失去，想要扳倒慈禧更是难上加难。

文章图片
英国人濮兰德和白克好司在《慈禧外纪》中，写了一段慈禧太后临终前的话：“余垂帘听政数次，不知者或以为贪权。实则迫于时势，不得不然也。 ”我们不得不承认，慈禧太后垂帘听政确实是“迫于时势” ，但也不得不怀疑几代君王都是幼主，是否是慈禧太后背后的操控？
不搞特殊化，对爱新觉罗家族整体忠诚
慈禧太后虽然对大清独权垄断，独坐大清高椅，长达半个世纪之久，甚至最后垂帘听政都要让大清掌握在自己的手中。但是没有人怀疑慈禧对大清爱新觉罗氏的忠心。慈禧太后能够较好的处理与爱新觉罗氏家族的政治关系是她能顺利的掌控清王朝最高权力的一个重要的客观原因，否则慈禧早就被拉下皇位了。

文章图片
慈禧太后在位期间，始终把自己打扮成爱新觉罗皇族利益的忠实捍卫者，并且在政治上的处理手段高明的让人找不到瑕疵。首先慈禧太后对于自己的家族的人并未给予实权，只是给予一些封号，一来知道自己的家人们没有太多能力，怕当不好官，二来是为了保护他们，三来慈禧太后特别关注爱新觉罗家族与那拉氏家族关系，不给其他人以攻诘口实的意识自觉或心理警觉。慈禧太后的政事处理以及权力安排最终都是归还清廷最高权力于爱新觉罗氏。
对爱新觉罗氏家族的忠诚还体现在，慈禧太后本人在很多情况下面对权力之争，都是以嫂嫂与小叔子间的关系来处理其与恭亲王奕訢的政务与权力之争的。慈禧太后的这一做法，得到了朝野上下的认同。有人就认为这不过是家庭纠纷，叔嫂之争。再到后来与光绪皇帝的纠纷，慈禧都认为自己“纯为家务之争” ，慈禧太后显然是把自己置于爱新觉罗氏皇权的真正代表者的地位

文章图片
所以无论慈禧太后的主观意图如何，在客观上所体现的，慈禧太后的做法都体现了其对爱新觉罗皇室、家族的忠诚。
满汉大臣间的制衡
满清起源于游牧民族，在早期并不是皇权制度，皇族相关人员通过议政王大臣会议制度都有权参与国家大事的决策，为了稳固政权，清朝自建立开始便实行“以满制汉，满蒙联姻”的国策，慈禧作为晚清的实际统治者也是这一国策的忠实拥护者。慈禧执政时期，军机处的领导班子都是满族人，对汉臣极度打压，太平军起义时，八旗军被打的惨不忍睹，慈禧又迅速扶植僧格林沁的蒙八旗，制约汉军，可惜效果不尽人意，满蒙八旗的力量逐渐垮台。