『适马公司』索尼、腾龙、适马中焦顶配之战！ |腾龙|索尼好物节|微单|

好久没做镜头的对比测试了，作为今年的第一篇深度横评，我们准备以大家十分关心的大三元中焦开局。其中分为常规篇和极限篇（同步呼应下月《极限拆解》）。
好了，废话少说，我们，开整！
下边我们有请索尼FE 24-70mm f/2.8 GM、适马24-70mm F2.8 DG DN | Art、腾龙28-75/2.8 Di III RXD登场。

本文插图
外观对比
在为微单设计的专用中焦大光圈变焦镜头里，索尼、适马等厂家都是正常的24-70mm F2.8（包括松下、尼康、佳能等，但我们本次测试的是E口产品，考虑到不同主机出来的数据差异，所以没有计入其他三家的产品，大家权作E口中焦对比好了）。
28-75mm F2.8是20年前的老规格（这可能和腾龙代工厂等地位有关），腾龙28-75/2.8 Di III RXD本质上与另外两款不是同一代产品。

本文插图
不过，这也为腾龙带来了好处，在三款产品中，其看起来体积最小。
三者都是外变焦结构，在伸长后，索尼最大，适马居中，而腾龙依然体积最小。理论上讲，这一结构无法避免灰尘的进入，至于其实际的防护能力，我们将在下一期呈现给大家。

本文插图
在镜身上，索尼的焦点锁定和AF/MF切换钮一前一后布局，而适马选择了将两个钮上下布置，并且在焦点锁定钮下方，适马还设计了镜筒锁定钮，方便携带。
腾龙镜头上没有按钮设计。比如对焦切换，我们每次都只能去机身菜单调节。而且也无法锁定焦点，操控性确实差一截。但考虑其本来就主打低端市场，所以大家也多加体谅。

本文插图
在前组镜片方面，索尼和适马口径差不多，都是82mm ，走的是大口径提升画质的路线。腾龙为了体积，必然无法使用大尺寸镜片，所以采用了67mm这一相对保守的口径（在大三元镜头中已绝无仅有），理论上会影响边角的画质。

本文插图
从三款产品的前镜片镀膜来看，都采用了多层镀膜，所以在不同角度看上去颜色不同。不过三者都非常通透，我们从对比中可以很清晰的看到镜头内部的细节。

本文插图
在后组镜片方面，索尼和适马的直径也略大过腾龙，理论上有利于提升边角画质。

本文插图
在卡口上，三款产品都采用了4颗固定螺丝。另外索尼和适马后镜组基本是密封结构，而腾龙采用的是传统的伸缩结构，理论上对灰尘和水滴等缺乏防护能力。

本文插图
参数对比
以下是我们制作的参数对比表。大家可以从表格中发现不少特征。

本文插图
首先由于索尼和适马为24-70mm焦段，相比腾龙的28-75mm ，它们虽然在广角端看似只多了4mm ，但视角上宽广得多（大了近10° ，在实际拍摄中差异巨大）。而腾龙比另外两款产品长出的5mm中焦，视角上的差异几乎忽略不计（也就2°）。所以大家可以理解为，买一支索尼或适马24-70mm ，基本等于买一支腾龙28-75mm再加枚24mm小定焦，因此无论实际便携性还是性价比，以上两者反而比腾龙28-75mm更高。