『适马公司』索尼、腾龙、适马中焦顶配之战！( 六 ) |腾龙|索尼好物节|微单|

无论是正常速度的追焦，还是加快速度后的对焦。三款产品的差距都不大。中间只有腾龙镜头在正常速度下，似乎出现过1、2次反复搜索的情况，但在实拍中，应该影响不大。我们的结论是，视频自动跟焦能力上：索尼≥适马＞腾龙。
视频加载中...
呼吸效应测试：
以下对比图顺序皆为：索尼FE 24-70mm f/2.8 GM、腾龙28-75/2.8 Di III RXD、适马24-70mm F2.8 DG DN | Art 。
24（28）mm

本文插图

本文插图

本文插图
35mm

本文插图

本文插图

本文插图
50mm

本文插图

本文插图

本文插图
70（75）mm

本文插图

本文插图

本文插图
从以上各焦段，各镜头的呼吸效应测试来看，虽然索尼和适马镜头也会有非常轻微的画面变化，但在实际拍摄中只需稍加注意，应该影响不大。而腾龙镜头应该是没有进行视频优化，所以呼吸效应相对明显，我们在拍摄中要小心控制。
焦点偏移测试：
从最大光圈时的焦点偏移测试来看，索尼在变焦过程中完全没有出现焦点偏移的现象，可见其在设计中进行了视频优化。腾龙和适马略有焦点偏移现象出现，但都非常轻微，大家在实际使用中稍加注意，比如光圈收小一级，即可拍摄出满意的画面。

本文插图

本文插图

本文插图
综述
写完这篇横评，我们眼睛已经花掉了，精神也变得呆滞。 GR的狗崽，精力真TM好，拍了这么多素材，整理起来不麻烦么，写起来不残酷么?不过我们可以吹牛逼说：都说国外测试比国内的细致，切！哪个龟儿子鬼佬，有我们的测试更深入，更具体？看测试，还是影像狗啊！
对于三款产品，我们觉得：
原厂是不谈性价比的，索尼索尼FE 24-70mm f/2.8 GM的贵理所当然（佳能、尼康等厂的该规格镜头都不便宜），虽然因为设计时间相对较久，和新锐适马相比综合画质不占优势，但大法的信仰就是溢价，所以信徒们买就是了。
适马24-70mm F2.8 DG DN | Art确实是性价比之选。事实上其拥有不输于索尼的综合画质，而价格只比低端的腾龙稍贵一点，考虑到更全的焦段，更好的做工，确实是没有原厂情结的用户不二选择。