多重夹击下的豆瓣评分还有公信力吗( 二 )


“他们还会给看上去真实中肯的评论点赞,把该条评论往短评区前排顶 。之前给安排了某个电影咖大花主演的古装剧的评论,当时我写得挺真情实感,就有不少点赞,我觉得应该是水军公司安排的 。”
另一位从事影视宣发的业内人士王震告诉搜狐娱乐,水军都叫自己数据维护,他们在豆瓣上可做的项目很多,想看、短评、长评、开分、评分维护、小组发帖、回帖等等,每个供应商的报价都不同,但不会差很多 。
【多重夹击下的豆瓣评分还有公信力吗】和粉丝一样,水军也有一套刷分的规则 。他们会建议上映前不要打分,评分可能被折叠或者无效化处理;刷分时不能操作过快,可能会被豆瓣的系统识别;他们手中的账号也分等级,有普通的、高权重的等等 。
王震说,他之前参与的一个项目开分还不错,“我觉得和我们铺的好评有关系 。”
豆瓣大号也曾引发过争议 。2019年初,豆瓣站内发生了一起关注度颇高的豆瓣红人刷分翻车事件 。
有一位网友爆出了部分豆红的群聊图片,里面有关于豆红派活、接活的记录 。六天后,豆瓣官方以“破坏豆瓣评分公正性”为由,或封禁、或禁言这一批被曝光的豆瓣大号 。

多重夹击下的豆瓣评分还有公信力吗

文章插图
03 反水军机制
早在2015年,豆瓣的创始人阿北就曾经写过《豆瓣电影评分八问》 。文中他给出了结论:“水军是有的,但豆瓣评分很难刷得动 。”
六年过去,粉丝和水军的规模越来越大,他们长期观察豆瓣,会根据算法去调整刷分策略,逐个攻破 。
这种对症下药的做法可以撼动豆瓣评分吗?在影迷连城易脆看来,豆瓣的反水军机制依旧是有效的 。
他在用爬虫抓取数据时,就遇上了豆瓣的系统 。连城易脆会在自己的豆瓣上更新一些评分和榜单的变化,通常是用自己做的爬虫小程序去扒数据 。
“我做过不止一个爬虫豆瓣的小程序,每个都是用了一阵子就闪退 。很明显,豆瓣知道有人在爬它的数据 。很多平台都有评分,我都试着去爬,以我的经验,豆瓣的系统是最严格、最有效的 。现在我都是手动统计,工作量很大,不过这也是我敬佩豆瓣的原因 。”
多重夹击下的豆瓣评分还有公信力吗

文章插图
无论是粉丝还是水军,当他们形成一个集体之后,行动都是有据可循的 。连城易脆说,“当系统识别出水军的组织性,它就能相对精准地找到这些账号,加以防范、屏蔽 。做不到百分百,但肯定是有用的 。”
业内人士易菲也表示,“存在不太正常的分数趋势时,后台会有监测 。程序员和运营都会盯着,互通有无 。豆瓣的系统也会更新,这属于魔高一尺、道高一丈的问题 。”
至于如何判断异常打分行为,没人说得清 。在《豆瓣电影评分八问》中,阿北只说靠程序——“豆瓣一代接一代的算法工程师、程序员、编辑和产品经理在这件事上贡献过才智,最后都落实在二十四小时跑的大小程序上面 。”
粉丝总结了一个判断账号是否有效的方法:先给某部电影打分,再退出账号,点进最新短评页面去看,如果评论有显示,账号就是有效的 。
易菲觉得这种说法不太准确 。“没有显示也有别的原因,可能是因为短评随机展示的规则,也可能是出现了缓存的情况 。而且就算你的评论显示了,也不能确定打分就有效 。”
短评随机展示的规则,也是豆瓣反水军的一部分 。连城易脆告诉搜狐娱乐,“豆瓣可爬的内容有限,很多东西都是随机展示的 。如果所有的短评都能抓取到,用户画像会做得很清晰,这对于平台来说非常不利 。”
多重夹击下的豆瓣评分还有公信力吗

文章插图
在系统之外,豆瓣还有人工审核 。易菲说,“人工审核负责系统判定之外的东西,更多是文本方面的,需要通过语义去解读的 。不会干预评分,只会处理一些情绪化、人身攻击的评价 。”
易菲明确地告诉搜狐娱乐,豆瓣评分是控制不了的,一般电影也没有锁分这个功能 。某些影视剧迟迟不开分,并不是豆瓣在保护烂片,而是为了让开出的分数更加客观 。
“越有争议的片子,开分门槛会相应更高 。因为这种片子背后可能会存在两个较量——打低分和刷高分 。这种情况就需要更多的用户来打分,正常评分积累到一定程度之后才会开分 。最近几个开分慢的作品,是因为不正常的评分太多 。”