南京大屠杀到底死了多少中国人南京大屠杀日期 _死了

南京大屠杀的日期(有多少中国人死于南京大屠杀)
南京大屠杀死难者有40万人，但也有10万、20万、30万人。有什么区别？南京大屠杀这样的重大事件，不能准确统计死亡人数吗？有什么困难？……
12月13日是南京大屠杀纪念日。
1937年12月13日，侵华日军入侵当时中国的首都南京，进行了持续40多天的大屠杀，屠杀了30万人。对于这种表达方式，几乎每个中国人都很熟悉。你可以忘记战斗史上无数的屠杀事件，却不能不为来自洋人的灭绝性屠杀而痛心。
在一个国家的首都，数十万有血有肉的人被系统地屠杀。当年，侵华日军把南京变成了没有围墙的“奥斯威辛” 。
但是南京大屠杀死了多少中国人？这个数字是有争议的。
中国公布的南京大屠杀死亡人数是30万，但日本作家村上春树在他的新书《刺杀骑士团长》中说是40万。为什么村上把死亡人数比中国官方公布的数字增加了10万？
那么，南京大屠杀死亡人数是10万、30万还是40万？这些死亡人数是如何统计的？
从历史讨论的角度，我给你解释一下，村上春树的40万元靠谱吗？南京大屠杀死了多少人？
历史是一门强调证据的科学。南京大屠杀已经过去80年了。如果我们想要恢复当时死亡的人数，我们必须有当时的证据，并且能够得到合理的数据估计。
问题来了。南京大屠杀发生在1937年12月13日至1938年1月之间。期间屠杀从几个人，几十人，几百人，到几千，几万人，范围随意。这些疏散数据谁统计过？
日本人不把杀的每一个人都登记在册，最终会汇总成一个南京大屠杀死亡总人数的数据(这是为了给自己的罪恶留下证据，日本人肯定不会这么做) 。当时中国军民处于投降状态，官僚行政体系崩溃，也没有办法直接统计被害同胞的数量。
这就麻烦了。没有关于南京大屠杀的直接统计数据来说明死亡总人数。后期的调查统计只能通过一些目击者的描述、估计和间接证据来推断死亡的总人数。
这些证人可靠吗？基于自己的知识估算出来的数字，只是盲人摸象，严重受限于自己的认知。一个住在南京鼓楼地区的居民，只能看到周围几百米内的屠杀，他无法控制南京所有的情况。
报纸上零碎的报道无法提供统计数据。
所以，从一些目击者的口中，我们可以看到南京大屠杀死亡人数的杂乱表述:
美国《每日电讯报》1月下旬报道称，“一名传教士估计南京遇难人数达2万” 。
根据一位外星人在1938年1月10日写的一封信，“事实上，根据埋葬的统计，有四万具尸体” 。
南京守备部队营长郭琦，在城陷后，曾在难民区躲了三个月。他逃离南京后，写下了他在《困都血泪》中的所见所闻，感叹:“十几万可怜的同胞成了机枪下的鬼。”
上面只列举了三个证人的口述证据，已经死了2万、4万、10万人。不能说这些数字都是错的，因为它们都是亲历者基于所见所闻的直观猜测，这些数字反映的是“局部真实” 。统计死亡人数不是一个难题。并不是说把每个“地方真相”加起来，得到的总数就是实际死亡的人数。
事实上，要获得南京大屠杀的可靠数据是非常困难的。
我们知道，当时南京的人口包括常住人口、流动听众、军人等。这些人盘根错节，却没有可靠的实时统计数据。当然，更何况80年前的南京。即使在今天，也很难得到一个城市的实时人口数据，更别说抗日战争了。
这本书是一个混乱的帐户。现在要从乱七八糟的账目中得出清晰的数据并不容易。普通人真的做不到这一点。统计工作只能由国家领导。只有利用一切可用的文件、文件、证人、统计学家和其他努力，我们才能得到一个更可靠的数据。
公民的首都南京被屠杀，公民党也认为是耻辱。只可惜抗战时期南京被日军占领，公民党的力量无法深入南京调查讨论。这件事只能放下，拖几年。随着时间的推移，证据被破坏，南京开始了新的职业生涯，到处都是移民。这种拖延增加了收集证据的难度。
1944年2月，国民看到了成功的曙光，开始在重庆成立敌情调查委员会。后来又相继成立了抗战损失调查委员会、南京敌情调查委员会、战犯处置委员会、国防部审判战犯军事法庭，收集相关犯罪证据。
1945年，抗日战犯战败后，美国人制定了一个规定，日本战犯由军事法庭审判，法律程序要求中国人收集证据证明日本战犯的罪行。南京大屠杀很自然地被提出来作为十恶不赦的罪行。这时候给民间的官员和学者们下了一道死命令，要统计南京大屠杀的死亡人数。这个统计数据不是一两个学者的个人利益问题，它代表了中国对南京大屠杀遇难者的态度。

南京大屠杀到底死了多少中国人 南京大屠杀日期

南京大屠杀到底死了多少中国人南京大屠杀日期