为什么日本农协破坏农业( 三 ) _小知识

在这种高度内卷的环境下，日本农民翻开了“匠人”宝典。一粒三百的岐阜草莓，能卖到一千二的夕张蜜瓜，六百一个的熊本植木西瓜，单位全是人民币。这都是农协的商业营销造出来的神奇“农产品”，日本各都道府县都有诸如熊本熊代言的“网红农产”，结果只有日本人和少数猎奇者会为天价农产品买单，不知道有没有猛男猛女尝过，吃过的朋友欢迎评论区分享经历。
日本农协打着“保护农民”的大义名分，固守高粮价和减产政策，靠剥削日本消费者强行给小农经济续命。百万农民被束缚在农田上低效生产。既然农协不推动农业发展，那究竟在干什么？这就类似“集体主义”话术，班主任说“为了集体”、“为了班级”，其实是要你牺牲自己；企业里说“为了公司”，“为了团队”，往往是为了老板的钱包。农协总说“为了农业”、“为了农民”，说到底，只是为了农协。
70年代后，农协大量吸纳非农成员，现在日本农民只有168万，却有上千万农协会员。除了正常的农业活动，农协还开展了医疗、葬祭、教育、人寿保险和非人寿保险业务，从出生到去世一条龙服务。你能想象农协还开火葬场吗？人家不仅有，会员还打折，就问你贴不贴心。2017年农协银行光是存款就有100万亿日元，是日本事实上的第二大银行。前农林水产省农村振兴局次长，东京大学公共政策客座教授山下一仁表示：农协银行的资金中，只有百分之1、2用于农业融资，剩下三成去了房贷，七成在美国华尔街，从事证券等投机活动。
高度垄断，独立运作，缺乏监管，就会导致绝对腐败。农协的腐败是从南到北、系统性全国性的。光看今年，千叶日报3月6号报道：本地农协某员工侵吞客户1200万日元；冲绳时报7月11日报道：本地农协某员工侵吞了金库1350万日元；神奈川新闻7月18日报道：本地农协员工五年吞掉3000万日元；大分合同新闻9月5日报道：本地员工侵吞顾客资金921万日元。每年农协都会集中采购农具农药农机等生产资料，卖给农民的价格，远高于市场价格，还忽悠农民买用不到的东西。
虽然农协为了让农民保留农田，用尽了办法，但趋势就是日本农民越来越少。1960年还有1454万农业人口，2019年168万，平均年龄67岁，都是爷爷奶奶，其中八成有兼职。日本城乡收入差距不高，但是新生一代人几乎没人务农。农协和日本政府让利很多了，但人还是会用脚投票。农民之所以进城，是因为社会存在“拉力”和“推力”，城市高收入、公共设施完备、文化生活丰富、信息交流快速是拉力，农村禀赋和发展条件有限是推力。城市有产业，基建，还存在集聚效应，每一块钱的投资，城市收益就是高于农村，而农村人越多越内卷。想不内卷，且不说地广人稀的美俄，至少也可以学学法德。
美国的农业改革，六十年前就从高价收购转向财政补贴，三十年前欧共体也开始了农政转型，转向让所有纳税者承担。同样曾经是小农经济，如今法国农民人均耕地789亩、德国农民人均837亩，英国农民人均1179亩地。只有日本农协这个利益集团，让全体日本人吃高价农产品，最终只有农协自己受益。
日本农业也有个好的案例，比如北海道。北海道近代才被开发，地广人稀，城市分散，农民要么进城要么全职，顺利完成集约化改革，成了大规模机械化的农业工人。根据农林水产省调查，北海道农户平均年收入达787万日元，稳居全国第一，比东京白领收入高一倍。北海道还有个特例，十胜平原更别村每户年收入5000万日元，近300万人民币。原因很简单，户均650亩地。
好了，说点个人观点。我们并不反对广义上代表农民利益的“农民协会”，更是支持类似欧盟式的农业补贴。中国加入WTO后，2002年起补贴种植和良种，2006起实施农资综合补贴，十四五还将大力推动土地户籍制度改革。这些政策都有效的提高了农民生产积极性，中国粮食也实现16连增，2019年产量达到6.6亿吨，人均474公斤，完全没有粮食安全问题。所以，我们反对的是日本农协这种反动组织。
中日农业条件类似，日本农协有经验有教训，都值得我们学习。经济高速发展，往往会带来城乡差距加大，但乡村空心化，恰恰是因为农民缺乏利益代表，在集体协商谈判中为乡村发声，这曾是农协成立之初的本行。振兴乡村的关键，在于改造结构、资源再分配和人口自由流动，在日本干这些事，阻力来自农协。
面对未来经济进一步全球化与更高烈度的农业竞争，日本农业需要打破“农政铁三角”才能有更好的发展，而中国也应该考虑建立进步的“农协”组织，让剩下五亿多农民，在现代化过程有能力表达诉求。《中国农村发展报告2020》中，预计2025年城镇化率百分之65.5，还会有8000万农民进城，与此同时农村60岁以上人口将达到四分之一，1.24亿人，青壮年外流，留守儿童，农业人口老龄化，乃至乡村环境。这些才是现代农村将会面临的问题。