【历史故事】司马光砸缸:这事是假的?

司马光砸缸:这事是假的?
各位看官 , 司马光砸缸的故事 , 在中国应该是家喻户晓吧?这个故事来自于《宋史司马光传》:“群儿戏于庭 , 一儿登瓮 , 足跌没水中 , 众皆弃去 , 光持石击瓮破之 , 水迸 , 儿得活 。 ”
【历史故事】司马光砸缸:这事是假的?
文章图片
各位看官注意没 , 《宋史》原文是说“瓮”而不是缸 。
马未都马爷曾在窦文涛的《圆桌派》节目里 , 专门掰持过这件事 , 说缸是大口的 , 而瓮是大肚子小口 , 还解释了力学的一些原理 , 还说宋朝那时候做不出来大水缸 , 到了清朝水缸才能做出那么大个的来等等 。
马爷说得很好 。
“瓮” , 许慎的《说文解字》说:“瓮,汲瓶也 。 ”这里的瓶不是咱们现在所说的瓶子 , 而是指打水用的容器 。 360百科上说“瓮”是汲水罐、大水缸 。
【历史故事】司马光砸缸:这事是假的?
文章图片
“缸” , 《说文解字》说:“缸 , 瓨也 。 ”360百科上说“缸”是指盛东西的器物 , 圆筒状 , 底小口大 。 用陶、瓷、玻璃等制成 。
而“瓨”又是什么呢?这是一个多音字 , “瓨”发音为xiang时 , 是指瓮坛类容器 , 但是有长脖子 , 也就是说“长颈” 。 没有长脖子时发hong音 , 就是一般的瓮坛类容器、陶器 。
这下您看明白了吧?那时代并没有咱们现在分那么清楚 , 缸也好 , 瓮也好 , 其实就是笼统的指那一类陶制的容器 。
网上有个很有趣的话题 , 被司马光救出的小孩是谁?有两派意见 。
先说一派 。 说这个被司马光救出的小孩叫上官尚 , 因为被司马光救了 , 感念司马光 , 改名叫上官尚光 。 到这里又分了两种说法 , 一种说上官尚光不喜政治 , 经商成了大富豪 , 一说从政 , 官至宰相 。
后来他在此地专门修建了“感恩亭” , 来纪念他被司马光相救这事 。
经商成了大富豪这个很有可能 , 大难不死必有后福 , 对吧?但官至宰相这事吧 , 有点不太靠谱 , 老尼克我学问浅博 , 在相关正史里查不到有关上官尚光的任何记载 , 要说官至宰相 , 不可能正史里没有记载啊?
司马光一生著作颇丰 , 《资治通鉴》咱就不说了 , 诗歌啊 , 信件啊什么的 , 流传至今的很多 , 但是从来没提起过上官尚光这个人 , 咱就说人司马光谦虚 , 不主动提起 , 但同朝为官 , 还是自己救命恩人 , 上官尚光时不时去拜访下司马光 , 写个信啥的总应该有吧?那司马光不可能一封信也不回吧?
可真没有 。
被救的 , 就是个普普通通的孩子 , 所以在历史上没有留下姓名 。 这是另一派的意见 。
当然了 , 说这句话还得有个前提 , 就是司马光真的在七岁时砸缸救出过这么一个孩子 。
看官您可能要问了 , 为什么这么说呢?《宋史》里记载的还有假吗?
《宋史》里记载的 , 不一定都是真的 , 《宋史》里记载的玄幻事多了 , 咱们说一件 , 您听听 。
《宋史太宗本纪》:“雍熙三年秋七月癸巳 , 阶州福津县 , 有大山飞来 , 自龙帝峡壅江水逆流 , 坏民田数百里 。 ”
【历史故事】司马光砸缸:这事是假的?
文章图片
《续资治通鉴长编》也记载了这件事 , “癸巳 , 階州言福津縣有大山自龍帝峽飛來 , 壅白江水逆流高十餘丈 , 壞民田數百里 。 ”
【历史故事】司马光砸缸:这事是假的?
文章图片
啥意思呢?说有大山飞到江里 , 堵住河道 , 水位上涨几十米高 , 江水逆流而上 , 附近几百里农田受灾 。 大山飞来 , 更有神人说 , 那是不是孙猴子被如来压在山下的那座山?是不是很玄幻?
再扯远点说 , 就在这大山飞来的前后几天里 , 老英雄杨业战死 。
【历史故事】司马光砸缸:这事是假的?
文章图片
老尼克我有时候看似扯的比较远 , 是因为咱们通常看一个事件 , 仅仅是看这件事本身 , 这样就造成一种结果 , 这件事知道了 , 却没有一个整体的概念 , 扯点看似不着边的事 , 是为了建立整体的横向概念 。
咱们接着说正题 。 有很多人怀疑这件事的真实性 。
有人从学术角度说 , 一个能容得下七八岁孩子的缸 , 得有多大 , 能盛多少水 , 有多大压强 , 需要多大力量才能把缸壁击破 , 那么需要多大力量 , 多大石头 , 七岁孩子能不能举动这么大石头等等 。。。。。。
这个太专业了 , 就凭老尼克我初中毕业的水平 , 是懵圈的 , 根本看不懂 , 咱就不说这个了 , 有兴趣的网上能搜到 , 看官您自己看吧 。