【历史故事】曹操姓什么还有争议？别看自媒体瞎分析，三国志写得明明白白的

曹操到底姓什么？
这个问题一直有争论。尤其是《三国演义》把曹操给弄成了一个白脸奸诈的形象，各位看官更是希望曹操不姓曹。曹操爷俩改名换姓，成了一个宦官的子嗣，弄上这么一个大污点。才能让各位看官的心里觉得舒服解恨。
大伙儿痛快了。那么事实究竟是什么样子的呢？正史是否支持这样的结论呢？
咱们接着往下聊。
曹操姓夏侯的来历
这事情最早见于三国时期不知姓名的吴人所做的《曹瞒传》。但是这本书现在已经散失。要不是裴松之在注《三国志》的时候有所提到，引用了《曹瞒传》相关内容，今人恐怕都不知道还有这么一本书的存在。

文章图片
裴松之在《三国志》注中写到：
吴人作曹瞒传及郭颁世语并云：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖於惇为从父兄弟。
太祖说的就是曹操。
这里说得明白，曹操的爹是夏侯氏的儿子，还是夏侯惇的叔叔。曹操与夏侯惇是叔伯兄弟。这就是曹操姓夏侯的最早出处。

文章图片
光看这个书的名字就那么的不靠谱。这与现在的娱乐板块的消息差不多，比朝阳大妈的真实性差远了。看看就行，看看就行，别当真。
还有一本《世说新语》记载了一些曹操或正面或反面的事情，更别当真。这就是一个小报消息的合集。根本没有什么可信度。
至于更晚的《三国演义》，这个大家都懂的。
曹操姓秦的来历
这个说法，传说来自于曹魏郎中、著名史学家鱼豢所撰写的《魏略》。但是呢，这本书已经散失了。
虽然整本书散失了，但是裴松之在注《三国志》的时候引用了。这就让《魏略》的一部分内容流传下来了。
按理说，曹魏时期的鱼豢写的《魏略》更可信，毕竟跟曹家是同一个时代的人。

文章图片
同为裴松之所引用，为啥《曹瞒传》的夏侯传得这么厉害，秦就少了呢？
裴松之老爷子在写注的时候，也不是把相关书籍上的都抄下来了。在曹操传中，就没引用《魏略》中曹操的姓氏问题。这就不知道是《魏略》写的曹操就姓曹呢，还是裴松之忘了引用。
关于曹操姓秦的说法，来自于《曹真传》。在曹真这部分，裴松之引用了《魏略》提到了曹真另外一个姓氏的说法。

文章图片
曹真字子丹，太祖族子也。太祖起兵，真父邵募徒众，为州郡所杀。《三国志》正文
魏略曰：真本姓秦，养曹氏《三国志》裴松之注
这种说法的人，是把《三国志》和《魏略》合起来理解的。《三国志》说曹真是曹操的侄子。《魏略》说曹真姓秦。既然侄子姓秦，作为长辈的曹操原来肯定姓秦。只不过跟了曹腾这个宦官才改姓了曹。
白脸的曹操是真招人恨啊。再加上现在的自媒体断章取义，总想制造点话题。就开始写曹操姓秦了。

文章图片
即使曹真姓秦，人家后面还有一句呢：养曹氏。就是曹氏收养了曹真。再往下多看几句，说得更明白。
或云其父伯南夙与太祖善。兴平末，袁术部党与太祖攻劫，太祖出，为寇所追，走入秦氏，伯南开门受之。寇问太祖所在，答云："我是也。 "遂害之。由此太祖思其功，故变其姓。《三国志》裴松之注
即使《魏略》说的是真的，一个养子的姓氏问题，与曹操何干？养子姓秦，曹操就得跟着养子姓？
这种说法，不值得推敲。
《三国志》是咋说的？
看完了各种说法，还是得回归正史《三国志》
太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。桓帝世，曹腾为中常侍大长秋，封费亭侯。养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。
《三国志》说得明白，曹操是跟刘邦一起打天下的兄弟曹参的后人。从曹参到曹操，人家姓曹都四百年了。怎么会有假？

文章图片
也别用莫能审其生出本末这句话来做文章。这句话说的曹操的父亲曹嵩的事迹不详，并不代表曹嵩是改姓。