【战略论】守不成守！回顾冬季战争中苏军第44步兵师的失败原因，攻不成攻( 三 ) 发生在1939年苏联和芬兰之间的冬季战争

文章图片
经验与教训
回顾这场战役，苏军第44步兵师在进攻和而后的防御部署上皆犯了致命的错误，首先在最初的进攻上，步兵单位的突破初期非常迅速，但在遭遇芬军的较强的抵抗后便失去了进攻主动性，而是单纯的等待重型装备的抵达，没能果断的采取战术机动来迂回芬军的防御阵地，尽管苏军的滑雪部队较少，但是还是有能力担负迂回任务的。在防御作战中，苏军第44步兵师的错误更加严重，战线拉的太长，兵力部署的太分散，不应该耗费兵力建立一条连续的防线，而应该围绕补给点和炮兵阵地组建小型环形防御阵地，各防御阵地的距离应保证可以实施互相火力支援，以尽可能的缩短苏军战线宽度，腾出兵力组建机动预备队。因为芬军滑雪部队的高机动性是建立在牺牲火力的基础之上，因此对于坚固的环形防御阵地是无可奈何的。

文章图片
被摧毁和遗弃的苏军装备
另一个关键的问题就是后勤补给线的掩护，对整个公路线部署防御兵力是不现实的（兵力不够），因此一开始就不应试图组建一条静态的掩护防线，而是由进攻代替防御，将公路两侧的掩护线向森林纵深推进，将芬军袭击部队驱逐出公路附近。与此同时，组建由坦克和装甲车组成的机动部队实施武装押运，这些装备大量机枪和火炮的重型装备能轻易的压住芬军滑雪部队这样轻装部队的袭击，保证运输车队的来回安全。 1941年莫斯科反击战中，德军第9集团军就是利用这种战术确保勒热夫公路线的安全的，当时德军的兵力更少，只能采取这种攻势防御来掩护公路线，从而确保了前线的物资需求，守住了阵地。苏军第44步兵师在攻防两端都表现的很差，一方面是缺乏可机动的滑雪部队，更多的是缺乏战斗精神和技巧，尤其表现在师一级的战术指挥上。