我对《攻击作家的歪风可以休矣》的几点意见，兼谈文化艺术的生态环境问题( 二 ) 风筝会|副总编辑|震撼|感觉|江

在如何评价这些作家和他们的作品上，我认为，集中暴露了两个方面的问题：
一是虚假的爱国情绪的泛滥。
爱国不是一个空泛的概念，对于我们老百姓而言，心存善念，做好自己该做的事，就是爱国。而不是，骂别人不爱国就等于自己爱国。客观地说，一个正常的人，都是爱国的，对于不爱国的言行表示愤慨，也很好理解。我十分赞同张小笨的观点，一些人只是把爱国挂在嘴上，以民族主义之名，行民粹主义之实。同时应该看到，我们这个民族有一种劣根性，喜欢极端化的情感表达，也喜欢把一些非政治化的东西政治化。回头检视一下网上对于莫言等作家的攻击和谩骂，难道不是这样吗？
莫言的作品，真实生动地描写了一些特定历史时期底层民众的苦难，怎么就是丑化中国人呢？方方在日记中批评武汉抗疫前期的组织不力，怎么就是向西方国家“递刀子”呢？阎连科只是讲了一个稀奇的故事，怎么就是美化日本鬼子呢？作家在社会功能上，和我们，和司机、出纳员、警察是一样的。特殊之处在于，真正的作家，眼睛能看到别人看不到的东西，脑袋也能想到别人想不到的问题，更有亘古不变的使命感在鞭策着。我们最不应该忽略的一个事实是，有史以来，那些专事涂脂抹粉歌功颂德的官样文章，都是短命的。
让人不能理解的是，我们是凭什么来判断一个作家是否爱国？究竟是作家出了问题，还是我们的判断出现了问题？毋庸讳言，许多并无真才实学也没有思想的所谓大咖，在影响着千万网民的判断，他们惯用的手法是，先把被攻击的作家圈定在“卖国”的范围之内，而后大张挞伐。于是，我们能够清楚的看到，这些所谓的大咖，他们关心的只是流量，并不关心谁人是否爱国，当他们成功的点燃了网民的满腔怒火时，意兴阑珊之余，转而顾左右而言他去了。而网民们容不得作家不爱国，在种种蛊惑之下，泛滥起一种虚假的爱国情绪。
二是民族劣根性的暴露。
由于网络的普及，越来越多的人有了表达的机会，这本来是一件好事，可是，在攻击作家的背后，我们看到了什么呢？我们看到了种种的民族劣根性以一种全新的形式出现在网络，由于文字和灵魂的距离更近，所以我们在网络中看到的民族劣根性，更加直接，也更加赤裸裸。
见不得别人好。
莫言获奖的时候，有一个很有趣的现象，惯于大呼小叫的各路媒体一片死寂，有人甚至说，像莫言这样的作家，中国至少有十几位。呵呵，像日月不朽一样的鲁迅先生，也只是得到过诺贝尔文学奖的提名，一些所谓的大咖们，又有什么忿忿不平的呢？要知道，诺贝尔文学奖是最具权威、最高级别的文学奖项，获得者的含金量，绝不亚于任何一个世界冠军，那是一个民族的骄傲。这和东方西方有什么关系？你能否定诺贝尔评奖机构的权威性？你能说诺贝尔文学奖的评委们眼睛都瞎了么？不承认诺贝尔文学奖的世界性、权威性，除了无知之外，难道不是看到莫言脱颖而出而心里不得劲吗？出头的椽子先烂，枪打出头鸟，要死大家一起死，谁也甭想先人一头，这难道不是一些人、尤其是一些所谓大咖的心理写照吗？
想方设法使别人难堪。
不客气的说，有相当数量的网民，并没有基本的知识储备，也不具备评论、批评、批判的能力，只是跟风起哄。最能说明这一点的，是胡锡进文章的评论区里，那一望无际的“一针见血字字珠玑”，还没有学会表达而楞要表达，只能硬着头皮乱说一气。这还不算可恶，可恶的是，一些人不仅不懂得批评不可以侮辱人格这样的规矩，而且缺乏最起码的善良之心，什么能使被攻击的人难堪就说什么。恐怕，受到攻击最惨的是武汉作家方方。有很多攻击手法相当卑劣，有很多语言相当低俗、粗鄙，不堪入目。我们弄不明白，人性和人心，本来就如此吗？
前面提到的几位作家，莫言、方方、贾平凹、阎连科、余秀华等，我认为是中国当代文学的佼佼者，他们用自己的思想和文采，为我们提供了丰富的精神食粮，我们应当感谢他们才是。让人痛心的是，这些卓有建树的文学大家，却意外的遭到了攻击和谩骂，这是一个不正常的文化现象，值得每个人警惕。