我对《攻击作家的歪风可以休矣》的几点意见，兼谈文化艺术的生态环境问题风筝会|副总编辑|震撼|感觉|江

文章插图
今天在简书上看到了王振普先生的文章《攻击作家的歪风可以休矣》（见附件），怀着尊重的心情认真读完，有一种莫名的复杂感。王振普先生维护当今网络生态文明的用心良苦，可以理解和肯定。网络时代，人人都是自媒体，人人都有发言权利和渠道，但是，讲究网络文明，杜绝人身攻击是非常必要的，王先生的发言有其积极的一面。但是，王先生把群众积极参与对文化领域丑恶现象的批评，归结为民族劣根性的说法，显而易见是一种错误的成见。

文章插图
我们承认有的网友发言水平有限，甚至超出了底线，网络也不是法外之地，如果谁触犯了法律，应当自负法律责任。但是，文化领域被一些劣迹文人和劣质文化践踏的现象，不是谁说有就有的，明明就摆在那里。以贾浅浅事件为例，作为一个大学教授，文化领袖的子女，也算得上是一位公众人物，以屎尿入诗，的确是对文化艺术和大学教师身份的亵渎，其根本上，是对传统文化失去了敬畏心，玩过火，忘记了根本，也忘记了自己，更忘记了贾平凹先生对他的期许，是非常不明智甚至是愚蠢的，并不是什么恶作剧。如果她喜欢玩这样的恶作剧，就应该得到社会狠狠的批判，是不冤枉的。但是，网络上对贾平凹先生的攻击不是没有，但并不多，作品是一个人的座右铭。批评的居多的是，那些为了浅浅同学开后门、发奖状、硬说屎尿美屎尿香的人。

文章插图
当今文化领域的丑陋恶毒事件层出不穷，这是激起民愤的关键。什么是好，什么不好，不是哪些人说了算的。有毒有害的东西，老百姓也能辨得出，用不着多少文艺细胞。文学创作者永远不要自觉高人一等，《诗经》算得上是诗的鼻祖了，但是大家都知道，并不是文人们的创造，她来自于民间，是老百姓集体的创作。老百姓不懂文艺，但就认准一个理，谁说屎尿是好诗，老百姓就说他是神经病，或者舔腚官。谁欣赏小黄诗，请谁裱起来挂到自家中堂上去！还有什么丑书大师、抄袭大家等等，既然你祸害文化艺术，就别埋怨别人批评的重一点。
诗言志。这是不争的定论。但是，所言之志，应为引领真善美的大志。不然，即使再动真情，也算不上诗。我喜欢猫，但是猫发情时的叫声，实在跟诗情画意搭不上边。譬如孔雀，轻盈美丽，但谁要硬说它的叫声多么优美动听，我只能送给他无知的标签。任何事情一码归一码，萝卜白菜，各有所爱，你自己喜欢的味道，只要不拿出来影响别人，别人是不会理会的。但是谁要是把一些丑陋的东西硬塞到文化艺术的花篮里，只会自取其辱，这不是那一个人的意志决定的事。
另外，就诺贝尔评奖机构的权威性，简单说一句。请大家查一下历届诺贝尔和平奖的颁奖情况，明眼人是不是都能够嗅出诺贝尔评奖机构的权威性？

文章插图
再回到原题上，我赞成王振普先生的倡议，感谢那些为我们提供了丰富的精神食粮的作家们。但是，精神食粮首先要健康，对那些种不出好粮食，或者生产有毒有害食粮，偏偏要通过各种渠道兜售给我们的人，是不是人人都可群起而击之？为了我们自己，也为了我们的孩子。
【我对《攻击作家的歪风可以休矣》的几点意见，兼谈文化艺术的生态环境问题】我曾经厉声质问一位满场蚊蝇粪污遍地的奶牛场经理：你生产的牛奶敢让你孙子喝吗？
就事论事，只为明理。我们要善待每一位辛苦创作的人。我诚恳地建议王振普先生把题目改为《攻击“好作家”的歪风可以休矣》，这样，就成了一片好文章。

文章插图
附：王振普《攻击作家的歪风可以休矣》
一个时期以来，网上刮起了攻击作家的歪风，而且越刮越大。这股歪风既没有正义感也不体现爱国热情，诚如一位作者所言，它是一种文化倒退。
这股歪风大概起始于对莫言的攻击，接着是方方和余秀华，然后是贾平凹父女，现在是阎连科。在没完没了的攻击谩骂中，我们听不到理性的批判，看到的是断章取义吹毛求疵甚至是毫无底线的人格侮辱。
作为一个文学爱好者，我读过这些作家的作品，凭心而论，从莫言到方方再到贾平凹阎连科，我没有发现其中的任何一位有着抹黑中国、谄媚西方的故意，更不用说什么“递刀子”一类的无稽之谈。即使余秀华的“色解唐诗”、贾浅浅的屎尿诗，也不过是恶作剧而已。