【爱历史】战争时期，中国并没打过什么“二战最大规模白刃战”

“在石牌保卫战最激烈的3个小时里是听不到枪声的。并不是双方休战，而是因为两军已经完全胶着在一起，根本无法开枪！只有拔刀相向白刃肉搏！白刀子进红刀子出！不是你死，就是我活！几千人厮杀在一起，杀得尸横遍野，血流成河！整整3个小时！这是二战史上规模最大的白刃战，也是人类战争史上最残忍的片段之一！是役，日军被击毙近2000人， 1500名国军的生命也永远定格在了这里。 ”

文章图片
石牌要塞遗址
在《为什么日军不敢跟美苏大兵拼刺刀？》一文中我们了解到了经常与中国军队近身肉搏的日军为何不敢与美苏军队亮刺刀，当时有位朋友在留言中提到了号称为“二战最大规模白刃战”的石牌保卫战，说国军当年的拼刺水平也不差，是役竟打出了1.5:2的伤亡比，是以少胜多之典范。
其实关于发生在石牌关的这场白刃战斗，敌我双方的伤亡比例究竟几何历来并没有一个准确的数字，但近年来随着一些来路不明的网文夸大描述，让这场战斗中我方的歼敌数字也一路攀升，说几千的也有，说一两万的也有，须知整个鄂西会战的战线绵延上千里，统共歼敌数量也不到三万，而石牌一战前后历时五天，共歼敌1000余人。

文章图片
有人说日军一个师团进攻石牌要塞，怎么会在只损失了1000多人的情况下就放弃进攻呢？这种程度的伤亡对于一个师团来说并未伤及筋骨，所以这个数字是不是有水分？其实如果把石牌战役跟整个鄂西会战结合起来看的话，就知道为什么日军会放弃进攻石牌了——从鄂西会战一开始，日军的作战目标就不是打下重庆，而是“歼灭第六战区的国军主力，确保通宜昌航运之安全（从宜昌向武汉）” ，其攻打石牌要塞的一个师团仅是疑兵，名为师团编制但实际上真正参加战斗的只有松散的几个大队（相当于营级编制）2000余人。
当然，日军的进攻并不会因为是佯攻而放水，所以石牌战斗的场面依然是惨烈的。而日军主力是在重创了国军第十集团军和江防军之后，眼看无法再取得进一步胜利，才命令攻打石牌要塞的部队撤退，这个撤退是日军主动的，并不是被国军逼的。

文章图片
综上我们可以知晓，日军2000余人攻关死伤1000余人，在战斗进行的五天里中日双方打过炮战、手榴弹战、白刃战，又怎么可能所有敌人都是在三个小时的白刃战中被杀伤的？这显然是不合常理的。最重要的是，如果这场历时三小时的白刃战真如网文所言那般大规模那般惨烈，作为国军官方战史的《国民革命军陆军第十八军军史》又怎会不做记录？《十八军军史》中处处可见对胡琏长官的吹捧，但唯独没有这场“二战最大规模白刃战” ，只能说明这场战斗要么不存在，要么存在感太低。
我倾向于后一种，即石牌白刃战是存在的，但规模很小，小到连十八军官方都觉得不值得为其单独在军史中添上一笔。你看，很多时候，历史的真相就是没有网文让人看着舒服。
但我写这些，并非是为了辟谁的谣打谁的脸，任何牺牲都是等同的，我只是觉得那些烈士的英勇，不必用刻意的卖惨和无脑的吹捧来增色，烈士终究是烈士，他不会因为死于手榴弹而非刺刀就显得失色或矮小。
所以，不管有没有发生“二战规模最大白刃战” ，石牌之战都是一场值得被称颂的战斗，任何人都不应忘记和否定，在75年前，有一座拱卫了陪都重庆的铜墙铁壁叫石牌，有一群抱定了必死之心的国军将士至今还长眠在这片土地之下。是他们，让这座雄关似铁般坚硬，也让那天的残阳如血般艳红。

文章图片
【【爱历史】战争时期，中国并没打过什么“二战最大规模白刃战”】“一寸山河一寸血” ，虽然没有了“二战最大规模白刃战”的悲壮色彩，但石牌保卫战依然对得起这句评价。