【历史故事】《山河月明》涂节：接班刘基，揭发胡惟庸，他断了读书人的宰相梦( 三 )

意思是，洪武十二年十二月，涂节弹劾左丞相胡惟庸曾下毒害死刘伯温，右丞相汪广洋也知道此事。朱元璋问汪广洋，汪广洋说他不知情，朱元璋生气，贬汪广洋去海南。

文章图片
注意，汪广洋被贬的事情，发生在涂节告发胡惟庸谋反之前。
而上文提到过，汪广洋被贬之后才遭赐死，因而他的小妾陈氏身份曝光，这才导致御史中丞的涂节大祸临头，最终揭发胡惟庸谋逆案。
这里发生的三件事的时间顺序应该是这样的：（一）涂节告发胡惟庸曾毒杀刘伯温。（二）汪广洋因此受牵连被贬，半路被赐死；（三）汪广洋小妾身份被曝光，涂节大祸临头，进而举报胡惟庸谋逆。
那么，这就出现了一个奇怪的现象：胡惟庸谋逆案是涂节告发得不假，但在告发胡惟庸谋逆之前，涂节已经告发胡惟庸毒死刘伯温了。
换句话说，在胡惟庸案爆发之前，涂节和胡惟庸就站在对立面了。而当时涂节并没有“大祸临头” 。这足以说明，涂节和胡惟庸可能不是一条船上的，他们俩本来就不对付，涂节也许一直在找胡惟庸犯罪的证据，毒杀刘伯温，就是涂节找到胡惟庸罪证中的一条。

文章图片
那么，既然涂节不是胡惟庸的同伙，他为什么会因为“胡惟庸案”而死呢？历史学者吴晗有一条推测，笔者认为有一定道理，吴晗认为：涂节之死，并不是因为他是胡惟庸的同伙，而是因为他揭发了胡惟庸毒杀刘伯温的事实，而胡惟庸之所以这么做，是奉了朱元璋之命。
也就是说，涂节告胡惟庸杀刘伯温，相当于揭了朱元璋的老底，这样的人，朱元璋焉能留？
恰巧，此事发生后，涂节又察觉了胡惟庸正在筹划谋逆，他进而告发胡惟庸。没想到的是，朱元璋趁机把两案并作一案，最后顺手把涂节也算在胡惟庸谋逆案中，如此一来，涂节也就变成了“见事不成，始上变告” ，坐实了他胡惟庸“党羽”的身份。
四、读书人的宰相梦断
笔者此前曾写过一篇关于胡惟庸的长文， “胡惟庸案”是洪武四大案之首，前后牵连共3万余人，因为在封建社会，谋逆罪一般都涉及“连坐” ，所以，这3万余人中，肯定有被冤枉的部分。但是，胡惟庸作为主犯，他被冤枉的可能性极低。但涂节是不是被冤枉的，这就很难说了。

文章图片
胡惟庸案爆发后，朱元璋深感中书丞相的权力太大，对王朝产生威胁，因此废除了中书省，至此，中国自秦汉时期开始的丞相、宰相等类似“相权”的制度，彻底宣告结束。
因为涂节，中国封建王朝2000年的铁律被打破， “相权”从此不复存在。
古代士大夫以“修身齐家治国平天下”为己任，多少读书人都梦想“封侯拜相” ，因为胡惟庸案， “洪武”之后再无宰相，可以说，读书人的宰相梦碎了。此后，明清两代进入内阁时代。

文章图片
晋朝葛洪在他的《抱朴子·祛惑》中有一段论述：
白石似玉，奸佞似贤。贤者愈自隐蔽，有而如无；奸人愈自炫沽，虚而类实。非至明者，何以分之?
大致意思是说，自古以来，朝堂上忠奸难辨，除非是最明断的圣人，否则谁能分清楚？
【【历史故事】《山河月明》涂节：接班刘基，揭发胡惟庸，他断了读书人的宰相梦】涂节作为胡惟庸案中的关键人物，他的忠奸，《明史》中虽有定论，但仍然存疑。这个“小人物”所透露的信息，值得好好思量。