【历史故事】《山河月明》涂节：接班刘基，揭发胡惟庸，他断了读书人的宰相梦( 二 )

这里，明确提到胡惟庸与御史中丞涂节“谋起事” ，可见，二人已经勾结在了一起。只是，胡惟庸为主，涂节为辅。
让人想不到的是，就在胡惟庸“大事将成”的关键时刻，涂节突然出卖了胡惟庸。
涂节为什么要出卖胡惟庸呢？按照《明史》的说法，并不是因为涂节的良心发现，而是他突然怕了。
洪武十二年九月，中南半岛的占城国派使臣向明朝进贡，胡惟庸作为中书左丞相，竟然没有禀报朱元璋，私自接待了外国使臣。不巧的是，这件事被朱元璋身边的宦官碰上，宦官告诉朱元璋后，朱元璋很生气，责问胡惟庸（左丞相）和汪广洋（右丞相），胡惟庸连忙把责任推给汪广洋和礼部。朱元璋为了查清真相，只得一一审问中书省和礼部的相关官员。

文章图片
到了十二月，这件事终于有了着落，朱元璋让右丞相汪广洋来背锅，汪广洋被贬到海南，半路上，朱元璋又下旨赐死汪广洋及其家眷，不料又牵连出了另一件事。《明史》云：
帝怒，敕责省臣。惟庸及广洋顿首谢罪，而微委其咎于礼部，部臣又委之中书。帝益怒，尽囚诸臣，穷诘主者。未几，赐广洋死，广洋妾陈氏从死。帝询之，乃入官陈知县女也。大怒曰：「没官妇女，止给功臣家。文臣何以得给？」乃敕法司取勘。于是惟庸及六部堂属咸当坐罪。明年正月，涂节遂上变，告惟庸。御史中丞商暠时谪为中书省吏，亦以惟庸阴事告。
原来，汪广洋有个小妾陈氏，是罪臣陈知县的女儿，陈氏在被赐死前身份暴露。明朝初年有规定，罪臣之女只能归给武将或军户，汪广洋作为文臣，陈知县的女儿怎么会落到他手里？这里面明显有猫腻。
朱元璋认为，发生这件事，御史中丞涂节没有做到监察百官之责，要问罪于涂节和御史台。

文章图片
涂节见大祸临头，立即怂了，为了“戴罪立功” ，他选择把胡惟庸正在密谋造反的事情告诉朱元璋。于是，朱元璋以迅雷之势抓获了胡惟庸，杀死胡惟庸和陈宁等人，并株连其全家。
胡惟庸和陈宁罪不容赦，那涂节怎么办？这个问题困扰了朝臣们。因为按大明律法，谋逆罪不可饶恕，涂节明显参与了胡惟庸谋逆案。与此同时，涂节率先揭露胡惟庸案，给明朝避免了一场危机，他也算首告有功。于是，围绕如何处理涂节，朝臣们吵了起来。
《明史》云：
“节本预谋，见事不成，始上变告，不可不诛。 ”
朱元璋最后没有给涂节活路，他认为，涂节本参与预谋造反，见事情不成，才揭发此事，此人不能留！

文章图片
言下之意，若涂节没有大祸临头，他是不会揭发胡惟庸的。这就是朱元璋杀涂节的根本原因。
三、涂节到底是黑是白？
胡惟庸被灭族，涂节被杀，包括《明史》等史料都认为，涂节是胡惟庸一党，且是核心成员。然而，在笔者看来，这里面至少存在两个疑点：
第一，涂节既然是胡惟庸的核心成员，他的口供为何有所保留？
胡惟庸虽然死于洪武十三年，但“胡惟庸案”并没有就此结束，此后的十年，朱元璋陆续查出20多名公侯曾涉及胡惟庸案。
比如，洪武二十三年十月，吉安侯陆仲亨的家奴告发陆仲亨和延安侯唐胜宗、平凉侯费聚等人是胡惟庸最早策反的三位武将，只是，胡惟庸被杀时，他们三个没有被涂节供出来。同年，韩国公李善长也因身涉胡惟庸案，全家70余口被杀。

文章图片
那么，当年涂节为了“戴罪立功” ，揭发胡惟庸谋逆的时候，为什么还“留了一手”？他为什么不把陆仲亨、唐胜宗、费聚甚至李善长这条“大鱼”招认出来，这样功劳岂不更大？
笔者认为，涂节之所以没有招认上述几位“同犯” ，只可能有两个原因：要么涂节不是胡惟庸集团的核心成员，他不知道胡惟庸谋反的详情；要么涂节压根就不是胡惟庸一伙。
第二，涂节为何揭发胡惟庸毒害刘基一事？
根据《明史·汪广洋传》记载：
十二年十二月，中丞涂节言刘基为惟庸毒死，广洋宜知状。帝问之，对曰：“无有。 ”帝怒，责广洋朋欺，贬广南。