老黄叨叨叨■40年前却被50块钱收购，网友真玄，虎符两千年后再度现世( 二 ) 1975年冬天

然而，已经年事已高的陈志老却没想到，自己的文章引发了中国考古学界多年来关于“秦杜甫”真伪的争论。

文章图片
事实上，胡佛以前就有出土，最著名的是“新胡佛群”和“杨凌胡佛” 。曾任北京大学文学院讲师的罗富毅先生，对胡佛和秦独甫都做了深入的研究，当他得知“秦独甫”出现时，对他们特别感兴趣。但与《秦都胡佛》的照片和当时出版的大量文献相比，他发现一些地方让他感到困惑。
一个地方：西安市郊山门口公社北沈村，不是秦兵家府考里提到的地方。怀疑是虚构的。
二是无论是秦的“新七胡赋”还是秦的“杨凌胡赋” ，赋上的错金字都是从头到尾写的，而“秦杜胡赋”则是从后到脚写的。但这种写作方法不同于古代的写作方法，相反，它更趋于现代。
它的三个尺寸比另外两个大得多。它便于携带和使用。它越小，就越实用。
【老黄叨叨叨■40年前却被50块钱收购，网友真玄，虎符两千年后再度现世】秦始皇“新集团”和秦始皇“杨凌”的四种护身符是卧虎，秦独虎护身符是立虎，这与传统护身符明显不符。
五个文法中的前两个字分别是“加冰”和“冰家” 。
春秋战国秦王和统一后皇帝的六个称谓，从来没有听说过他是自己称王的。人们认为，杜甫上所写的“右在王，左在杜”是伪证历史不清的有力证明。
这是六个最大的疑问。罗富毅先生从建国初期与京城文物造假者长期接触中获得了经验。罗先生的结论是“秦都胡佛”其实是假的。他甚至大胆地断定，所谓“虎符”应该是伪造者用古筝上的虎钮制作的。
后来，罗先生向外界阐述了自己的观点，其中，《中国文物研究所》发表的《文物》和《尚舟沁汉青铜鉴定记录》中的“杜洋虎付辨认”是最具影响力的。整个中国考古学和史学界一片哗然。
经过几年的争论，各种观点层出不穷，各种期刊的正面与负面之争愈演愈烈。但在1983年，争论突然停止。当人们还在谈论“秦都胡佛”是真是假的时候，却没有注意到正反两方面的重要人物，分别是1980年和1981年去世的陈志先生和罗富毅先生。
其实，这场争论一开始就引起了一个人的关注，那就是陈遵祥。当时， “秦都胡佛”已落户陕西博物馆。作为监管部门的负责人，他看到罗先生的文章后感到震惊。不过，情急之下，他并没有立即写文章反击。于是，他悄悄来到杨东风居住的村庄，反复询问当时发现的护身符的地址和相关信息。

文章图片
原名“南关路” 。 1975年冬天的一天，年仅11岁的杨东风帮忙平整这里的土地。 “秦都胡佛”出土于距地表30厘米的缓坡半腰处，距他居住的北沈家村仅0.5公里。
在古代， “南关路”不仅是一条南北向的道路，也是秦京东南部士兵的重要守备地。当时，在发掘现场留下了大量周秦时期陶罐的残片。这些发现至少表明，这不是罗老仙说要补的地方。之所以产生这样的误解，是因为笔者在下面的短信中由于输入错误误将其写成了北深村。可以说，罗富毅先生当时收到了一个错误的信息。
对于秦始皇对《杜甫》字、字、形、法、名的质疑，陈遵祥又作了细致的研究。
首先，为什么“秦都胡佛”的大小和形状与同时期的“新齐胡佛”和“杨凌胡佛”不同？为什么在同一个时代会出现两种不同的胡佛呢？陈遵祥第一次接触这个问题时感到很为难。他立即找到了罗老先生提到的乐器《古佛经》的相关资料，并反复比较《古佛经》上的《虎牛经》与《秦都虎佛经》之间的联系，但他很快否认了罗富毅的判断。
“秦都胡佛”绝对不是后人根据古简牍上虎扣的改造而锻造的。虽然它确实比新齐国和杨凌胡佛要大一些，但它只是稍微大一点，长1.2-1.7厘米，高1.2-1.7厘米。而戴迎新则反复观察西周时手中的《通赋》作为比较，发现《通赋》不仅在风格上与《秦杜胡赋》大不相同，而且在尺寸上也比《秦杜胡赋》大得多，第一段长度相差5.2厘米。如此大的差距，后代几乎不可能照搬。