江西宜春，晏某捡了一个大便宜，他在一家瓦罐汤店吃夜宵时，捡到一部手机 _小知识

江西宜春，晏某捡了一个大便宜，他在一家瓦罐汤店吃夜宵时，捡到一部手机，随便试试就破解了手机锁屏密码，相册中，不仅有手机主人的身份证照片，还有银行卡照片。
于是，晏某就用这个手机号码，注册了一个支付宝账号，又用原主人的身份证进行实名认证，还绑定了这张银行卡，
#大吴的法律观察##普法行动#案例来源：中国法院网
随后，在不到半个月的时间内，通过这张银行卡向绑定的支付宝账户转款6.9万余元，又把这笔钱转到自己的支付宝账号内，直到手机主人补办电话卡后，发现转账短信，赶紧报警，于是，案发。
晏某是主动投案的，不仅把手机退给原主人，又退了7万元获得谅解，具有可以减轻从宽处理情节，和酌情从轻处罚情节，最终，晏某因犯信用卡诈骗罪，被判刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金5万。
一念之差，晏某不仅惹上了官司，还被罚了5万，利令智昏，说的就是这样的事情，通常捡东西，是一种侵权行为，拒不退还的情况下构成侵占，但是，在特定场所下，即便物品脱离主人的管控，场所的管理人也没有意识到物品的存在，依然无法认定为遗失物，这样的话，捡走东西还可能涉嫌盗窃。
本案中，手机忘在了瓦罐汤店，基于管理关系，餐馆的老板就成了事实上的占有人，这部手机不是遗忘物，晏某拿走手机的行为涉嫌盗窃，但是也有一种观点认为，餐馆是特殊的公共场所，人员流动性大，如果餐馆不知道这部手机的存在，应当视为遗忘物，该行为是一种侵占行为。
稿件中，晏某涉嫌一个罪名，没有提及盗窃，有可能是晏某的行为被定性为“捡” ，也可能因为金额达不到立案标准，在实践中，这类案件到底属于侵占还是盗窃，需要结合具体的时空条件判断。
有一点比较明确，晏某绑定他人支付宝和银行卡转走钱款的行为，不仅侵犯了被害人的财产权利，也侵害了国家的信用卡管理制度，按照相关解释的规定，应构成信用卡诈骗罪。
假如，手机中有微信，恰巧有钱，那么直接将钱包里的钱款转走，该行为就属于盗窃，因为，在这种情况下，被侵害的是相关财付通公司和被害人的权益。
【江西宜春，晏某捡了一个大便宜，他在一家瓦罐汤店吃夜宵时，捡到一部手机】

文章插图