【爱历史】三大失误，令苏联在危难时刻，失去军队保护，加速了苏联的解体

20世纪80~90年代，世界上发生两件具有重要意义的历史事件，一是东欧剧变，二是苏联解体。这两者相辅相成，互为因果。
苏联解体，与其说是西方势力对社会主义阵营的一次成功“和平演变” ，不如说是苏联自身失误，给了西方可乘之机。
其实， 70~80年代，苏联在内外政策上有过不少失误，例如纵容利益集团壮大、过度增加军事开支、对国内事端处置不当，等等。纵观苏联解体的历史，这三大失误相当关键。

文章图片
第一大失误，是让改革进入错误方向。
1985年戈尔巴乔夫上台后，苏联先是推行“禁酒令” ，后又提出“加速发展战略” 。但由于思路问题，这些改革措施往往还没取得效果，就被匆匆打断，严重干扰了政策的连续性。雷日科夫曾这样形容戈尔巴乔夫：“一个月前讲要优先发展机械制造业，后来讲要加快‘军转民’ ，如今又突然冒出一系列要优先发展的部门，短短几个月，政策不知道被改动了多少次。 ”
1987年，戈尔巴乔夫提出“改革新思维” ，
然而他所使用的“改革”
（перестройка），实质上却是重构、重建、推倒重来。
而在这种错误思想的指导下，苏联的政策上出现更多失误。 1987~1990年，苏联放任诸多亲西方的组织自由发展。 1990年苏共二十八大后，苏联建立起西方式的政体。同年，沙塔林等人提出力求激进私有化的“500天计划” 。以上种种，最终令苏联改革走入歧途。

文章图片
第二大失误，是没守住舆论阵地。
1987~1990年，随着亲西方组织的日渐增多，亲西方派人士的日益活跃，苏共对舆论的影响被逐渐削弱。而与此同时，戈尔巴乔夫却仍在倡导过度的“公开性”、“自由化” ，放松对意识形态的引导，这就更加剧问题的严重性。苏共二十八大后，苏共仅能掌握1.5%左右的报刊，话语权被亲西方的舆论势力夺走。而亲西方媒体并不会进行正规科普，而是会炮制各种虚假信息，在苏联国内造成思想混乱。
这其中，历史虚无主义思潮所造成的负面影响最大。 80年代后期，苏联国内出现大量歪曲历史、抹黑英烈的颠覆性书刊。
这些书刊将苏联老一辈领导、卫国战争英雄们打倒颠覆，将列宁、斯大林、卓娅、马特索洛夫们贬低得一文不值。
同时，自1989年起，部分加盟国，也默许民众向苏联英雄雕像泼油漆、扔石块等行为。个别加盟国，还主动将卫国战争英雄们的纪念碑推倒、拆除，以贯彻其“去苏联化”方针。

文章图片
第三大失误，是军队“非党化” 。
自列宁、托洛茨基时代起，苏维埃政权便逐步形成“党指挥枪”的建军原则，强调党对军队领导的组织保证。正因如此，在面临外国势力的侵略时，苏联方能集中强大的军事力量，转败为胜，战胜对手。 80年代时期，虽然苏联军队和官方之间多次发生不愉快，但多数苏军官兵仍然忠于政权。 1986年切尔诺贝利事件、1988年亚美尼亚大地震，苏联官兵均积极参与救援，保护人民。
但到1990年苏共二十八大后，随着代议制体系的逐步形成，苏共对武装力量的领导能力被严重削弱。
原本忠于苏维埃的军队，变成所谓“捍卫总统、维护宪法”的西式军队。
1990~1991年，大量支持苏联的军官被撤换，取而代之的则是些希望苏联解体的人。与此同时，由于民族思潮的发展各族官兵之间的裂痕不断加剧，苏军的“征兵危机”也在日渐加深。而对于这些现象，苏联政府并没能采取有效的解决措施。

文章图片
以上种种情况，均使得苏联“自毁长城” ，失去军队的保护。 1991年，苏联所面临的形势更加严峻。当年8月，部分苏联元老为了挽救政权，而发起了著名的“八一九政变” 。
然而，由于改革失误、思想阵地丢失，很多苏军士兵的思想陷入迷茫状态，军队在危急关头难以统一决心和意志。
由于军队“非党化” ，更使得关键时刻苏共对军队的指挥被严重削弱。更遑论政变开始前，苏联元老们也没做好充足谋划和准备。
而与此同时，以叶利钦为首的派别，则在思想宣传领域展开攻势，抢夺苏联军队的指挥权。叶利钦很早就在苏军部队中收买人心，八一九事件发生时，他更趁机加大对苏军官兵们的拉拢力度。最终，在叶利钦等人的大力宣传下，