荣耀产品经理怒怼友商，灵魂问题测试是不是公平公正，同等条件下的？是不是可以完全 _小知识

荣耀产品经理怒怼友商，灵魂问题：测试是不是公平公正，同等条件下的？是不是可以完全被复现的？敢不敢再测一遍？
今天，一份小米诉天极网保全申请的裁定书传遍网络，并且涉事律师事务所更是：案例分享 I 本所律师为小米电视成功申请诉前禁令!
针对此，荣耀产品经理申开朗手痒了，开启了怒怼友商的模式，发布博文如下：
刚有人给我发了个链接，让我啼笑皆非。友商同学们憋了许久，针对半年多来，十几场荣耀智慧屏和XM电视拆机直播暴露出来的XM电视的一堆问题，据说两位L总一直很心痛很焦虑，故意在此时放出来这个律师函的目的，猜测一下：1，只针对XM电视外壳着火质疑测试方法不客观，过于激进，但对和荣耀智慧屏其它近二十个对比测试项目完全提都不敢提，证明其它的拆机对比内容属实，公平公正，现场直播，实在挑不出毛病2，友商最近又出了几款电视，很多人都跃跃欲试，准备继续拆机对比，这时候它放出律师函，目的是用大棒告诉大家：已经被拆服了，跪求别拆了！3，手机数码行业，极端测试是一个既有乐趣，又有极客数码精神的常见形式，各个厂商都有各种各样的测试和对比，甚至包括友商也做过锯手机，高跟鞋踩，冰块冻，桑拿房蒸等极端测试行为。手机被锯断了，也没人说你不符合国家标准呀。其实，就问一个灵魂问题：测试是不是公正公平，同等条件的？是不是可以完全被复现的？敢不敢再测一遍？
【荣耀产品经理怒怼友商，灵魂问题测试是不是公平公正，同等条件下的？是不是可以完全】如果仔细的多看两遍，就会发现一个非常有意思的事情，那就是：由于测试的是非标准，号召友商（Xmi）官方来一次标准的测试，这样既可以以正视听，又可以体现品质，如此利好的事情，不知道两位L总是否有意跟进一下？

文章插图