[长空星照]田丰被袁绍所杀到底是冤还是不冤？( 二 ) 田丰被袁绍所杀到底是冤不冤

至此可以总结一下了，田丰之死更多的是窝里斗的结果，而造成窝里斗的原因在于袁绍，是他猜忌多疑，又看人不明，这才造成了田丰之死。杀田丰的原因也很明显，打了败仗不从自身找原因，而是怕见到发表正确意见的人，这是哪家的逻辑？就像田丰所说的那样，就因为人家说对了就必须的死吗？回过头来再说高览、张郃投降。如果袁绍但凡能够容人，他们能一听说守乌巢的淳于琼失败马上投降吗？他们很清楚，无论是袁绍还是他身边的人，是一定会让他们承担责任的，因为他们没有攻破曹操大营。承担责任的后果是什么？那就是他们必死。还有沮授，他是袁绍第一谋士，不是也被削去部分兵权了吗？还有那个许攸，为什么会在曹操即将撤兵时背叛？不就是担心这种窝里斗被杀吗？
再说说田丰在别的集团会是个什么结果？
先说曹操。官渡之战胜利后，曹操得到了很多人写给袁绍的信，这些信还有军中之人写的，这可是通敌啊！绝不是提一两个反对意见能够相提并论的。曹操怎么做的呢？一把火烧掉。曹操当时说的是，当时的情况，我自己尚且不能自保，何况众人哪！北征三郡乌丸，不少人劝谏，胜利后曹操追问这些人，大家不明就里，非常害怕，曹操却出人意料地给与重赏。这可不是像田丰说的那样，曹操是为了证明自己高明，而是说，当时的情况是非常危险的，我是没有把握的，虽然胜利了，也是老天保佑。这些劝谏我的人，都是对我好，他们的意见才是最安全的计策。我赏赐他们，是让他们以后不要不敢说话了。也就是该劝谏的还是要劝谏。关于迁徙淮南民众，蒋济坚决反对，曹操不听，结果民众全部逃于吴地。后来见到蒋济，曹操主动提起这件事，还说了事与愿违之类的话，等于是变相的和蒋济认错，同时还升了蒋济的官职。更相似的是赤壁之战，贾诩明确反对，提出来先安抚荆州百姓，则江东可不战而胜，曹操不听，果然失败。失败后的曹操，只是以刘备见事迟，没有早放火而自嘲，谁的责任也没有追究。还有刘备，蜀汉国大臣几乎是一边倒的反对他东征，赵云更是认为从政治军事上来说都是错误，刘备一概不听。结果大家都知道，夷陵之战，刘备全军覆没，和袁绍一样，他都没有脸再回成都，但刘备没有追究任何一个人的责任。再说一个小一点的人物张绣。官渡战前，袁绍派人联络张绣，张绣准备答应。可是这时候，贾诩不但“干扰”张绣的决策，还直接做主把袁绍这条路给掐断了。张绣怎么样呢？不但没有追究贾诩的责任，还索性就按贾诩的意见办，带着队伍投降了曹操。
说了大大小小这么多的人，就没有袁绍这么干的。如果一定从田丰身上找原因，鸡蛋里挑骨头也就是一个方法问题，如果说还有原因，那就是看错了人从而站错了队。如果他像朱灵、郭嘉一样早一点离开袁绍，恐怕结局会完全不一样。从田丰这个人也可以反向得出结论，袁绍不可能成就大事。