直接裸露的镜头及其容易被划伤，是不适合没有镜头盖的手机使用的 _小知识

直接裸露的镜头及其容易被划伤，是不适合没有镜头盖的手机使用的
首先，Pixel4XL光源处的绿色圈圈更明显，饱和度更高，说明镜头消光更差，更廉价。手机另一个成像杂光多的原因是，第一片保护镜，没有多层镀膜。而是相机镜头除了超长焦以外，也是没有这一片保护镜的。也就是通常说的UV镜。我的HTCONEA9保护镜脱落后，鬼影马上少了一片，惊不惊喜？
直接裸露的镜头及其容易被划伤，是不适合没有镜头盖的手机使用的。上文所说，必须得使用一种介乎于空气和玻璃之间的介质，决定了镀膜不可能比玻璃坚硬，甚至都比光学树脂镜片更软。而且通常都是好多层镀膜，每层镀膜是特别薄的，更容易磨损。所以手机无论采用几片镜片，无论采用玻璃还是树脂，有没进行多层镀膜的UV/保护镜的存在，在有强点光源的场景，就对画质有原生的、不可逆转的负面影响。
干掉这块廉价保护镜，画质才有得谈。但是手机大家都有这块保护镜。所以不和相机比眩光，手机和手机比，还是可以比的。这就该提到上面说的，植绒、深色油漆，以及消光结构设计。手机镜头芝麻大点，内部植绒，有点天方夜谭。谁用的深色油漆更深，谁的杂光就越少。加上更好的阻止光线在镜筒内部反射的结构，就会有更好的效果。第一片UV/保护镜虽然进行多层镀膜困难，但进行光线折射的这五至七片镜片的10-14个面，还是可以进行多层镀膜的，就看厂家花钱到不到位。
也就是说，同样5片，同样有树脂镜片，但是镀膜好，成像就会更好。镀膜好，成本就会高。成本高，售价就高。售价高，iPhone也销量平平，要不iPhone11咋那么火咩？玻璃和树脂的区别有，但是肉眼可以忽略，玻璃折射率1.8、1.9，树脂折射率1.7 。配过眼镜的知道。结论：手机的像素和镜头是两码事。可以配最好的感光元件、最次的镜头；预算许可，也可以都配最好。目前来讲，素质相对最无可挑剔的镜头，是iPhone的主摄，各方面光学表现都比较优秀，花钱到位。
但您要跟我说万年不变1200万像素，那我也的确无话可说。我128G的7Plus，iCloud已经拍了300多GB了。这要是每张都一亿像素，那2T很快就得满。升级像素，先把iCloud升成5T、钱降成百度网盘SSVIP！p.s.现在照相机标准镜头的设计思路，已经是15片左右了，对，说的就是定焦镜头，这样可以获得各方面都极佳的光学素质，而片数越多，镜头也就越厚，手机根本不可能采用，你们看看吧。
【直接裸露的镜头及其容易被划伤，是不适合没有镜头盖的手机使用的】

文章插图