「new.qq.com」有人质疑COO不做账，财务没发现吗？，瑞幸22亿造假不高明( 二 ) 文|AI财经社郑亚红唐煜编辑|赵艳秋在瑞

那么，在创业公司的日常管理中，投资机构到底对被投公司的财务状况了解多少？是否有可能在造假发生前进行及时干预？
沈萌解释说，这要分情况。在上市前，投资人是否具备监控被投企业的权利，也要看话语权。如果投资人在股权结构中很强势，被投公司基本都会按月或按季度提交财务报表。
但如果公司已经上市，除了原始大股东和派有代表在董事会的主要股东，其余股东在公司日常运营中，只有通过股东大会行使自己的权利，并借助会计师事务所等外部机构，无法监督公司财务状况，更无权介入公司的日常运营。
某投行人士对沈萌的分析也表示认可。他向AI财经社进一步举例说，有的投资人或投资机构如果持有被投资公司5%或者10%以上的股权，就可以派出董事参加董事会，了解公司具体运营情况，否则一般都只能够在事后才能知道财务状况。
审计联合舞弊可能性小，工作没做到位
瑞幸造假曝出后，几家业界名气不小的机构也被推上舆论浪尖，其中审计机构安永首当其冲。
但张亦帆认为，安永跟瑞幸管理层进行勾结的可能性很低。 “瑞幸年营收才几十亿元，对于四大会计师事务所来说，本就不是一个大客户，审计费并不高，为了几百万元的审计费，冒如此大的风险是非常不值得的” 。
“不过，他们可能在审计程序上有做的不到位的地方，比如是否真的进行了抽凭。 ”
审计的职能是根据公司给出的相关报表，来检测报表数据的真实性。审计常用到的方法就是抽凭，即抽取凭证。抽取的凭证包括各种财务费用的发票、收据、员工的工资单、各类税务抵扣的证据等。 “甚至有的行业还需要审计师到现场数内存，比如到牛奶厂去数奶牛” 。
抽凭的最终目的，就是要验证能否对得上账。
张亦帆分析说，对于瑞幸这样的快消企业而言，很多顾客并不习惯索要发票，这意味着审计很难拿到瑞幸的发票记录，而只有单店的销售记录。而虚假的单店收入一一汇总上来，只做财务报表分析的审计机构，想要发现端倪并不容易。
四大的审计程序在业内十分严格，除了抽凭，审计程序还包括函证，就是给各合作供应方发函，通过第三方验证有关信息的正确性。
此前根据第一财经报道，有知情人透露， “安永推动瑞幸披露舞弊” 。报道称，浑水做空引起安永警觉，指派了一个十几人的反舞弊团队介入，发现舞弊事实，要求瑞幸按照美国规定，启动内部调查并督促公司尽快公布调查结果。
但推动披露舞弊不等于包庇瑞幸做假账。有四大审计从业人员告诉AI财经社，瑞幸自曝出事的季度2019年Q2到Q4未被安永进行审计， “审计的结果就是审计报告，但安永还没出报告” 。
传统的抽凭执行不到位，那么，利用高科技手段的大数据风控审计也出问题了吗？四大会计师事务所都设有大数据风控审计部门。这类部门通常与审计部门并行，部门的员工大都有计算机相关背景。
该部门通常是对客户ERP（企业资源管理）等系统进行风控审计，通过抓取交易大数据进行分析，审查其系统设置是否合理、有无虚增、跳单，这是有机会看出瑞幸是否做假的。而这次事件也让人们关注，安永在执行大数据审计程序上，是否得当？

文章图片
【「new.qq.com」有人质疑COO不做账，财务没发现吗？，瑞幸22亿造假不高明】图/视觉中国
基于上述这些推理，有业内人士接受媒体采访时认为，审计在这次瑞幸造假事件中负有不可推卸的责任。像瑞幸这样拥有大规模门店的公司，就需要增加样本的取样范围，增加取样的频次，比如从服务年审的一年一次提升到至少一年两次等。而现实中，根据张亦帆的推测，安永针对瑞幸的团队不会太大，也就二三十人。