若进化论是对的,植物为啥不进化得很难吃?结出的果实还是甜的?

想必大家或多或少都听闻过
达尔文的进化论
吧!现在我们见到的生物都是在大自然优胜劣汰的竞争中
存活的佼佼者
。 但是令人惊奇的是 , 最近有不少人对
植物的进化论
产生了质疑 , 这是怎么回事?
若进化论是对的,植物为啥不进化得很难吃?结出的果实还是甜的?
文章图片
达尔文
调查显示 , 一部分人认为
植物没有进化
, 他们的疑问点在于 , 植物为了更好地保护自己 , 应该把自己进化得
若进化论是对的,植物为啥不进化得很难吃?结出的果实还是甜的?】很难吃
才是 , 果实怎么都
不应该是甜的

若进化论是对的,植物为啥不进化得很难吃?结出的果实还是甜的?
文章图片
植物有没有进化?
现在问题来了 , 植物真的进化了吗?植物的果实为什么是甜的?植物为什么不进化得很难吃呢?达尔文的进化论真的错了吗?今天本文就从万物皆在进化、植物的进化、甘甜的果实、植物也在努力
四个方面
带领大家一探究竟 。
万物皆在进化
1859年 , 英国生物学家达尔文出版了
《物种起源》
。 他用五年跑遍世界各地 , 用足够充足的事例向人们论证生物“
物竞天择 , 适者生存
”的进化论 。 书中详细向世人介绍了我们见到的每一种生物都是在遗传、变异、生存斗争和自然选择中优胜劣汰的产物 。
若进化论是对的,植物为啥不进化得很难吃?结出的果实还是甜的?
文章图片
《物种起源》
可以说 ,
人类
是大自然中
智慧最高的生物
, 可《人类的起源》表述 , 人类同其他生物一样 , 也是经过
漫长时间演化
而来的生物 。 人类的祖先是远古猿猴 。 而南方古猿、能人、直立人、早期智人、晚期智人、现代人就是人类演变的历史 。
人们在
演变过程中学会直立行走
, 学会用手、动脑 , 依靠着发达的大脑和强大的创造力 , 创造了新的文明 , 走上了
食物链的顶端

若进化论是对的,植物为啥不进化得很难吃?结出的果实还是甜的?
文章图片
人的演变过程
那么大家知道地球上
最废物的生物
是什么吗?它们是栖息于各大洋、外形酷似蜘蛛的
海蜘蛛
。 海洋顶级掠食者尚且不能在自然选择中幸存下来 , 瘦小脆弱的海蜘蛛却做到了
躺平般地延续了5亿年

生物学家调查后表示 , 海蜘蛛在竞争中
不断反向进化
, 使自己变得微小、丑陋、难以下咽、更不能为其他生物补充能量 。 海蜘蛛虽然成为真正的“废物” , 可却实现了5亿年的生命延续 。
若进化论是对的,植物为啥不进化得很难吃?结出的果实还是甜的?
文章图片
海蜘蛛
大自然中最智慧的生物在不断进化 , 最废物的生物为了生命的延续也在不断地进化 。 其中绝大多数生物都在
正向进化
, 比如智慧的头脑、有力的翅膀 , 也有少数如海蜘蛛一样的生物在进行
反向进化
。 可以说世间万物都在不断进化 ,
植物当然也不例外
。 接下来本文就带领大家看一看植物是如何进化的吧 。
植物的进化
首先我们来说一说
植物的根部
吧!植物的根部错综复杂、扎地很深 。 这是因为
根是植物的营养器官
, 它们依靠根部
吸收水分和养分
。 此外扎地越深就越有助于植物固定位置 。 屹立百年乃至
千年的古树
, 它们能存活这么久的一大重要原因就是它们发达的根部
咬定泥土不放松

若进化论是对的,植物为啥不进化得很难吃?结出的果实还是甜的?
文章图片
千年百树的根部
根部吸收的水分和养分都到哪儿去了?这就得说一说
植物的茎部
了 。 植物的茎称得上
植物的主体
了 , 它支撑着叶子、花朵和果实 , 并将根部吸收的水分和养分向上传递给其他部分 。
若进化论是对的,植物为啥不进化得很难吃?结出的果实还是甜的?
文章图片
植物的茎部
其中最著名的应该就是
仙人掌
了 。 我们平时看到的仙人掌姿态各异 , 这些其实都是源于它
或扁平、或圆柱的茎部
。 它们为了适应沙漠干旱的环境 , 将茎部进化得格外粗大 , 有助于
贮藏水分
。 而且大多数植物为了自己不被吃掉 , 还将自己的茎部
进化得格外难吃

值得一提的是仙人掌还具有
刺状的叶子