禁止游戏就会学习？ _游戏世界

禁止游戏就会学习？
关于游戏的新闻，犹如海中巨石沉。
无能家长来发文，甘愿俯首来称臣。
游戏太过吸引人，一刻不玩手就痕。
每天开始于凌晨，忘却代谢有新陈。
关掉游戏的大门，就能学习定心神。
不愿读书的人们，宁愿去把书本焚。
就算书本铺满尘，不如多睡两时辰。
一，责任谁属？
我们不是首先应该先找一下责任是谁的吗？
1，孩子本身是第一责任人。自己决定玩不玩，怎么玩，玩多久是自由。没人强迫。
2，借口孩子太小的话，那么就该有监护人。所以监护人是第二责任人。
这时家长说孩子太小，没有自控能力，家长没可能24小时看着孩子，所以没责任。哈哈。我们现在谈的是谁的责任。不是难易问题。监管难易是另一个问题。
很多家长之所以推掉责任，就是在谈论该是谁的问题时，跟你说监管难和易。其实变相告诉大家，他们知道责任是他们的。但是他们觉得，只要监管困难，那就没有责任了。有这样的逻辑吗？打击贪污受贿不是更难？很多国家都做不到，就我国做到了。控制疫情很多国家都做不到，就我国做到了。按照这种逻辑，这些都不该做到？是你的责任还是你的。
二，有人沉迷就代表不该存在？
有人沉迷不假，但是很多人也没有沉迷，很多人正常玩游戏。说明沉迷不是必然。所以该分析沉迷根源。
三，关掉马化腾游戏孩子就一定学习？
责怪马化腾的游戏之人。有以下逻辑。
1，游戏太吸引，孩子，家长都控制不了。
2，孩子的第一兴趣在这游戏，第二兴趣在学习。只要没有这款游戏，那么孩子就肯定好好学习。
这种家长欺骗自己说，孩子第二喜欢学习。只要马化腾的游戏关了，孩子就会认真学习了。真的吗？自己都不相信。假如学习吸引力排在第10 。那么前九样都得取消，全世界都得陪这位家长不玩是吗？关键是其中的运动，棋牌游戏等也禁止？那么睡觉呢？家长禁止吗？你问某些学生，睡觉还是学习？他选睡觉。你剥夺他睡觉的权利？
所以，把比学习更吸引的东西去掉，逼着孩子学习这个想法本身就很弱智。反映出这种家长逻辑上的缺失。
你问学霸和部分中等生，游戏和学习哪个吸引？大家都知道游戏吸引。那为何学霸，部分中等生不会沉迷游戏，因为他们理性思考，理性控制。
四，监管问题。
这些家长应该专注监管问题。一个是游戏本身的监管问题。既然很多未成年人都能玩到这个游戏，说明监管手段不完善。未能做到成功阻断未成年人玩这种游戏。
某些弱智拿毒品来和这个游戏作比较。说毒品要禁止，游戏就该禁止。但是毒品是处理过的药物，药物本身没错，还能用于医药。要做的是监管，限制成分，份量。镇静剂没错。不能因为毒品有镇静剂成分就不能生产镇静剂。同样，有害的是游戏的不良影响，不是游戏本身。要消除游戏的不良影响，只能靠监管。而不是因噎废食。因为怕噎着，所以大家陪你一起不吃。
否则，强奸犯父母说，所有女孩都不能出门，否则我儿子就一定忍不住犯罪。因为我实在不能24小时看着儿子。
抢劫犯父母说，全世界的揉揉你都不能带财物出门，否则我儿子就会犯罪，因为我不能24小时看着他。
暴食症患者父母说，餐厅太好吃的东西要禁止销售，否则我孩子就一定毫无节制地去买来吃。我不能24小时看着他。儿子问我要钱我给钱没错。
只能怪外边太吸引了。
五，如何自制？
要未成年人自制，的确难。但是再难也要做到，这个不是一句太难就能推责的事。
要从孩子本身，家庭教育，社会环境多方面一起努力才能成功。并且是一个长期的过程。
1孩子本身。
要自己明白做事有度，家长教育，社会有共识。并且从小规范。
2家长教育。
这个最重要。孩子的大多数规矩都是父母定的。
举个例子。孩子小的时候不愿定时吃饭睡觉。
但是每天都要求他们午饭后睡觉，斗争了几周，现在养成了午睡习惯。
所以有时要明白，教育要有原则，持之以恒。
很多失败的家长都是这样掩饰自己的失败的。我已经讲过道理了，但是他不听。我已经叫他不要玩太久，可是他不听。我已经说给他的钱不能用来充游戏，可是他不听。现在还小，大点再讲道理。大了后说，已经成习惯了，没有办法。然后家长还是像以往一样自己找乐子去。