三观正常的标准 什么样才叫“三观正”

上网的时候,往往可以在评论区见到这样的话:“作者三观好正”、“天呐怎么会有人这样想,三观也太不正了”、“真是三观尽毁 。”批评一个新闻事件的事主,大家会说“三观这么歪,怪不得会做出这么过分的事” 。女孩子谈恋爱,标准之一是要找“三观正”的男朋友 。
那么,究竟什么样的“三观”才是正确的呢?
你会发现有一些事,大部分人的“三观”几乎是一边倒的:
比如说,之前发生的“孕妇被打”事件,评论区群众几乎清一色地是站在被殴打孕妇一边的 。个别有人为打人的网红辩解,或者说“一个巴掌拍不响”之类的,都会遭到谩骂 。
比如这几天大火的“吴秀波送陈昱霖进监狱”事件,有的人骂吴秀波是渣男说女孩子没有早日认清,有的人说“这就是做小三的代价咎由自取” 。但不管是站哪一队,大家在一件事上还是达成共识的:婚内出轨的行为非常恶劣 。

三观正常的标准 什么样才叫“三观正”

文章插图
图片来源:699pic.com 夕海
但是另一些事,你会发现不同人的“三观”大相径庭:
比如前几天某平台热榜上有个问题,叫做“有女朋友,但是又遇到更喜欢的怎么办?”因为没有涉及到“已婚”这个条件,有不少人表示“结婚之前选择更好的对象是人之常情”,而另一些人认为“只要自己有对象,对其他的异性有好感就是天理难容的,就是渣男/渣女” 。并且两方都觉得另一种观点是“三观不正” 。
我提出了一种中性的“理性看待恋爱”的策略,即把抽象的“好感”量化为具体的因子和参数,通过加权求和来算“匹配指数” 。结果又被喷“把人当成货物称来称去”、“物化女性”、“爱情这么神圣,你怎么能打分呢?”
在无数篇文章中被夸“小姐姐三观好正”的我,因为提出了“恋爱匹配指数”,结果收到了攻击性的私信说“像你这样的人不配拥有爱情” 。(猫:一脸无辜) 。
02在一些情况下,三观正不正,其实只是“你认不认同”的意思 。
如果一个人说的话刚好符合你的心意,你就会觉得他“三观正” 。反之,你就会觉得他三观不正,甚至会认为他整个人都坏透了 。
当你夸一个人“三观正”的时候,其实仅仅是想表达“我认同你的观点”罢了 。
因为所有人都觉得自己的三观是正确的 。
三观正常的标准 什么样才叫“三观正”

文章插图
图片来源:699pic.com 夕海
每个人的“三观”,都是由成长环境和文化背景共同决定的 。在印度,“遗产极少分给女儿,大部分分给儿子”的行为是非常正常的现象,但是在中国,这样做的人大概率会被抨击“三观不正” 。
即使是同一个国度,不同环境下成长的人对同一件事的看法也有很大差异 。比如我大四的时候因为室友要求“四星级酒店起订”而没有和她们一起参加毕业旅行,甚至还觉得她们铺张浪费、挥霍父母的血汗钱,三观不正(她们家境优渥,我家庭条件很一般) 。然而现在自己收入增加以后,偶尔也会头等舱+五星……真香 。
恋爱观也是类似的 。有些孩子的父母鼓励孩子体验异性交往的乐趣,这样的孩子就会更注重个人的感受而不是“从一而终”,认为“喜欢上别人了就和现任分开”没什么过错 。另一些孩子所在的家庭保守,或者是身边亲近的人因为情感破裂受到伤害,他们就会相信“因为喜欢别人而离开现任是不正确的”(也有相反的,自己的父母因为出轨感情破裂,后来自己也容易移情别恋,这是另一个角度的问题了) 。
目前市面上各大社交媒体资讯都在做一件事:根据你的浏览习惯判断你的喜好,并且推送更多你喜欢的内容 。移动互联网时代的竞争就是用户心智抢夺战,每一个APP都在穷尽所能地吸引你的注意力,为此背后有数以百计的工程师以各种方式优化算法、界面、功能……为的就是让你“喜欢” 。
殊不知,你接受的所有观点都经过了两层过滤:
第一层,是社交媒体,它们过滤出了你“喜欢”的部分 。
第二层,是你大脑的选择性吸收 。人脑天生会对自己偏好的内容更敏感,更容易记住;而不感兴趣的东西看过就忘 。
长时间看到这些被筛选过的内容,必然会造成认知和眼界的狭窄 。你会觉得世界就是你想的模样而忽略了多样性 。
当有一天,一个不属于“你喜欢”范畴的观点,以难以忽略的方式在你的视线中出现时,你会气愤地反驳:“真是三观不正!”