反正
我已经晕了
今天超模君看到一篇作者Das对十大悖论的个人理解 ， 觉得挺有意思 ， 现在便分享给模友们看看 ， 你们的想法是怎样的呢？

文章插图
1
电车难题
引用：
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一 ， 其内容大致是：
一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上 。
一辆失控的电车朝他们驶来 ， 并且片刻后就要碾压到他们 。
幸运的是 ， 你可以拉一个拉杆 ， 让电车开到另一条轨道上 。
但是还有一个问题 ， 那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人 。
考虑以上状况 ， 你应该拉拉杆吗？

文章插图
解读：
电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的 ， 用来批判伦理哲学中的主要理论 ， 特别是功利主义 。
功利主义提出的观点是 ， 大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的 。
从一个功利主义者的观点来看 ， 明显的选择应该是拉拉杆 ， 拯救五个人只杀死一个人 。
但是功利主义的批判者认为 ， 一旦拉了拉杆 ， 你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任 。
然而 ， 其他人认为 ， 你身处这种状况下就要求你要有所作为 ， 你的不作为将会是同等的不道德 。
总之 ， 不存在完全的道德行为 ， 这就是重点所在 。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则 ， 并且还存在着没有完全道德做法的情况 。
引用完毕 。
Das曰：
【世界10个著名悖论的最终解答,反正我已经晕了】人 ， 应当为自己的行为负责 ， 这里的“行为”是什么意思？人为自己的行为负责的理论依据是什么？
承认人具有自由意识——这是法律和道德合理化的基础 。不承认自由意识存在 ， 也就否认了一切法律和道德的合理性 。
如果一个人杀人放火是由于童年的遭遇、社会的影响、政府的不公正待遇等外界客观因素所决定的——罪犯本身的原因不是决定性因素——我们就没有权利依据任何法律对这个人进行惩罚 。
他杀人放火是由于其他原因 ， 是他本身不可改变的 ， 惩罚这个人显然是不合理的 ， 惩罚他也于事无补、毫无用处 。
人具有自由意识 ， 可以做出自由选择 ， 并且他应当对自己的选择负责任——这是一切法律和道德合理化的最根本基础 。
那么 ， 我们现在可以解释“行为”是什么意思：行为 ， 是人在所有可能性中做出的一个唯一的选择 。
今天早晨你可以选择吃包子 ， 也可以选择吃油条 。结果你吃了包子 ， 这是你的行为、你选择的结果 。
问题是吃包子或者吃油条 ， 这并不是“所有可能性” ， 你也可以选择什么也不吃 ， 选择饿肚子减肥 。
作为一个理性人 ， 你应当预见到饿肚子减肥可能造成身体伤害 ， 你选择了饿肚子减肥这种行为 ， 就应当为这种行为负责 。
行为并不是行动 ， 你什么也不干也是一种选择 ， 因而也是一种行为 。
我们将这个思想实验稍作修改 ， 就可以看到什么也不干确实是一种实实在在的行为：
加入电车的前方帮着5个人 ， 你拉动一下拉杆就能使将电车驶向岔道——而岔道上什么也没有 ， 不会造成任何危害 。
这时候你动不动拉杆呢？
如果你不拉 ， 你什么也不干 ， 眼睁睁看着五个人被轧死 ， 这显然是不道德行为——你本来有选择的余地 ， 轧死五个人并不是唯一可能的结果 ， 你只要举手之劳就能挽救五个人的生命 ， 但是你选择了什么也不干 ， 你就应当为你的行为负责任 ， 即使法律不去惩罚你 ， 你的行为最起码也是不道德的 。
现在我们可以理清这个悖论的条理了：

一、对于这一事件 ， 你只有两种选择的可能性：动拉杆或者不动拉杆 。你必须在这两种行为中选择一个 ， 你能够预料到不同的行为会有不同的后果；

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一页

• 世界十大经典悖论及解析，有你知道的吗
• 世界十大悖论，你听说过几个？
• 魔兽世界这样一个700坐骑号称休闲玩家？声望坐骑就不是普通人能肝的！
• 【游戏迷】魔兽世界：TBC怀旧服合格的排骨奶骑，怎么防止自己背锅？
• 悲惨世界我们唱歌，我们不选择沉默 悲惨世界主题曲
• 抖音我怕四处漂泊也怕陷入漩涡最怕世界之大遇见你无处可躲是什么歌| 抖音我怕四处漂泊也怕陷入漩涡最怕世界之大遇见你无处可躲是什么歌
• 【游戏世界】猫神首发又无了？AG新中辅击溃TESA拿下首胜，久诚+爱思强在哪里
• 世界上四大人种的划分 人种分类
• 世界上之一个发明坦克的国家 坦克是哪个国家发明的
• 网贷平台排名前10名，居然有不少人10个全都用过，慎重！贷款