竹子到底是草本还是木本？竹子是草还是树 _木本

竹子是草还是树(竹子是草本还是木本？)“你没形成层！”
“我木质化了！”
【竹子到底是草本还是木本？竹子是草还是树】“你没有年轮！”
“我木质化了！”
“你一生只开一次花！”
“我木质化了！”
“你......你空心！”
“我木质化了！”
①龙竹，摄于青岛世园会。
竹子是草本的还是木本的？按照普罗大众的简单理解，无疑是伍迪。俗话说“根深蒂固于破岩”，“千磨百炼”，人都强到你还称之为弱草。你还有良心吗？连“东西南北风”都不敢苟同。
②王者棕榈，即“椰王”，摄于深圳。
然而，在网上搜索后，所有的答案都是“竹子是一种草药” 。原因不外乎开头提到的那些。我不认为他们是“开门见山” 。是的，竹子是单子叶植物。茎的韧皮部和木质部之间没有形成层，所以长起来也长不厚。然而，棕榈科也是单子叶植物，同样没有形成层。谁能说参天椰树王是草本植物？王业也有一颗空的心。他没有红豆博客，所以不服。
草本和木本植物的概念自古就有，但不是现在才出现的。茎木质化的植物应该是木本的，反之亦然。在一些科普作品中，竹子往往被描述为一种“草”，只是强调它与双子叶木本植物的区别，以及它作为禾本科植物的身份。不能机械地理解为草本植物。嗯，我还说了“犀牛是马，河马是牛
” 。我肯定会有很多人不同意我的说法，但我没有自己的看法。在类似的“学术问题”上，我总是跟着《中国植物志》和学术论文走，从不独立思考，也从不创造概念——对于我这样的外行来说，“独立思考”是不必要的冗余。你能理解多少，你只是瞎想？别笑了。好了，现在我们来看看《中国植物志》是怎么处理的:
③毛竹，树形，摄于青岛世园会。
④雷竹，灌木状，摄于扬州河源。
①在对“禾本科”特征的描述中，有一句“木本或草本植物”，显然是指竹子；②在禾本科竹亚科概述中，提到了“非我国所产的草本竹”，这既是“草本竹”的说法，也是区分“木本竹”的目的。(3)然后是“植物的木质化……通常是树或灌木的形状”这样的措辞。“形”字为贼，相当于未被赋予正式名分的“如夫夫人” 。
图红豆博客⑤论文截图
⑥百度学术搜索结果
如上所述，在《中国植物志》中，竹类一般被归为木本，但还有一个歧义，给人自由展示的空间。那“纸”呢？以上在“百度学术”的搜索结果可以看出，有些种类的竹子被学术界归为“木本”，与“草本竹”不同。这至少可以说明，把常见的竹子称为“木质”绝不是一件很离谱的事情，也没必要为此争论。
⑦小米辣
其实说到底，植被和木本植物不是分类学上的概念，没有严格的区分。举例:辣椒在中国大部分地区一年生栽培，通常被认为是草本植物，但在适宜的环境下也能长成多年生灌木——云南有小米/朝天椒作为灌木。小米椒原本是一个独立的物种，现在和pepper /C. annuum合并了，草本和灌木整合成一个科。这个你能从哪里去争论？
⑧芦苇，茎称为“梗” 。
⑨莎草，茎称为“梗”
这篇文章有点短。最后补上一个知识点:在《钟志》中，禾本科植物(竹亚科除外)的地上茎被专门称为“秆”，是“秆”而不是“秆”；竹亚科地上茎为“杆”，立“立”的竹竿(闻学强国之味)；外形与禾本科相似的莎草科。地上茎通常呈三角形，中等空，既不是茎，也不是杆，写作“秆” 。超过100 .洪都博客

竹子到底是草本还是木本？ 竹子是草还是树

竹子到底是草本还是木本？竹子是草还是树