国内oa系统十大排名,从技术角度看OA系统厂商排名 _排行榜

【国内oa系统十大排名,从技术角度看OA系统厂商排名】

文章插图
纵观目前的OA市场，很多用户都会有类似的感受，觉得每个OA系统产品都没有什么差异化。这一方面是因为部分用户对OA的要求较低，选择的产品功能过于简单， OA软件的价值没有得到充分发挥， OA的使用效果不佳给人一种可分散的感觉。另一方面，一些快餐新兴OA厂商自己也是这么看的，导致OA系统的开发和实施缺乏严谨性，每天都在反复验证。
技术是根本，服务是基础， OA系统厂商排名是从技术角度来看的。
但老牌OA系统厂商都知道‘OA技术是根，服务是基础’ ，厂商通过提供不同的服务，可以满足不同层次用户的协同办公需求。如果它的产品和技术不太硬，最终体现在服务方式落后，服务成本高。很多用户的合理需求要么技术实现难度太大，要么成本太高，需要大量定制开发，无法实现。因此，拥有优秀的技术，能够满足不同层次用户的需求是至关重要的，这才是厂商实力的真正体现。OA厂商需要在技术和服务管理模式上进行创新，能够为广大中小企业提供高性价比的服务。
目前国内OA市场上，有以品牌起家的泛微OA系统，有借助用友渠道“发家致富”的致远OA系统，有技术领先的华天动力协同OA系统.数百家OA系统厂商各有千秋。技术能力包括产品性能、实施难度和项目落地。本文将从技术角度出发，对OA系统厂商团队进行排队，为科技型企业提供参考。
管理协同OA系统的二次开发能力是检验OA厂商技术能力的标准。
1.华天电力协同办公自动化系统
华天电力协同OA系统采用框架组件的SOA框架。数据库、操作系统、中间件、功能模块、流程、接口、数据资料、菜单名称都是独立打包的，相对独立。用户可以根据需要对其中的任何部分进行设置、修改和升级，而不会影响整个系统的正常使用。此外，其定制平台也是其核心技术之一，可定制个性化功能模块，无需任何代码级操作即可实现动态部署和升级扩展。办公自动化系统具有强大的扩展能力，在办公自动化行业备受关注。
2.致远办公自动化系统
致远协同OA的产品定位主要是基于标准化产品的实施。产品性能相当令人满意，灵活性一般，个性化定制能力差，功能相对简单。不过操作体验还是比较贴近用户习惯的。在传统的文档管理中，除了华天电力协同办公系统，致远还有很大的优势。此前，致远升级了A8和A6 ，大大提升了产品的定制能力。3.泛微办公自动化系统
三家老牌OA厂商中，泛微标准产品性能稳定，部署相对较高，但操作体验差难度大，需要专门培训才能使用。适合大中型企业的电子商务产品功能强大，但缺点是灵活性相对较弱。因为底层代码不是自己的，定制和深度开发相对困难，兼容性弱，稳定性差，耗时长。尤其是后期的维护需要企业用户花费大量的精力和专门的人员。
实施方法论直接决定了项目的落地。
协同管理OA系统的实施非常重要，协同管理OA系统厂商的实施方法论会导致客户的效率不同。为了避免未完成的项目，我们在选择协同管理办公自动化系统供应商时，应该“以眼识人” 。我们不能只看厂商的受欢迎程度、系统功能等。OA系统厂商的实施能力将决定所选协同管理OA系统能否顺利投入使用。
1.华天电力协同办公自动化系统
华天电力协同OA系统在行业内技术先进，实施能力在行业内少之又少。往往能完成行业不敢接手的未完成项目，执行效率比同行至少高2倍。这是怎么做到的？原因是华天电力协同OA系统拥有一支高素质的实施团队，以管理理念为指导，深信只有让产品落地，才能让理念落地，为企业创造价值。无论是分公司还是渠道项目，华天总部都会组织人员相互配合，对项目工具进行评估管理。项目启动时，成立了领导小组、项目办公室、应用小组、技术小组和咨询小组，组成团队。总部管理者和实施者可以随时检查项目进度，跟踪项目情况。