文章图片
无实控人独立性遭质疑
值得一提的是 ， 心脉医疗目前处于“无实控人”的尴尬处境 。 这主要因为间接控股股东微创医疗的股权较为分散 ， 主要股东均无法单独对微创医疗施加控制 。
目前 ， MicroPortEndovascularCHINACorp.Limited（下称“香港心脉”）是该公司的控股股东 ， 直接持有公司3290万股 ， 占总股本的45.72% 。 而在港股上市的微创医疗通过全资子公司持有香港心脉全部权益 ， 同时 ， 微创医疗还通过另一全资子公司微创（上海）医疗科学投资有限公司持有心脉医疗0.53%的股权 。 因此 ， 微创医疗合计间接持有心脉医疗46.25%的股份 ， 系公司的间接控股股东 。
对此 ， 心脉医疗表示 ， 微创医疗是心脉医疗最近两年的间接控股股东 ， 由于微创医疗最近两年不存在实际控制人 ， 故心脉医疗最近两年不存在实际控制人 。 同时 ， 心脉医疗称 ， 最近两年 ， 公司控股股东、间接控股股东及间接控股股东的主要股东均保持稳定 。 在无实际控制人的情况下 ， 心脉医疗已对保持业务稳定和持续经营作出相应安排 。
据了解 ， 在心脉医疗成立前 ， 微创医疗的全资子公司上海微创主要负责主动脉及外周血管介入医疗器械的研发、生产和销售业务 。 因此 ， 不少市场人士对心脉医疗的独立性有所担忧 。
心脉医疗表示 ， 上海微创目前主要从事冠脉介入业务 ， 双方产品的治疗部位、主要适应证、治疗原理和医院对应科室存在显著不同 ， 产品在结构形态、尺寸大小、主要材料等方面存在显著区别 ， 进而产品的生产工艺、所需的主要生产设备、涉及的核心技术及研发方向也显著不同 。 双方之间不存在同业竞争 ， 并且心脉医疗独立开展研发工作 ， 具有独立的采购和销售渠道 ， 对包括上海微创在内的微创医疗控制的其他企业不存在依赖 。
采访人员金旻

• [核心价值发现者]金博股份IPO被指“空手套白狼”，实控人廖寄乔借钱增资
• 『国际金融报』恒大启动新战略：“三大方针”降负债
• 『国际金融报』营收净利双增长，但销售费用不降反增，这家药企搭上带量采购“快车”
• 楚天传媒：实控人分走11亿，中公教育清仓式分红：欠债28亿
• 「财经锐眼」市值蒸发600多亿，被强制退市，又一公司被实控人掏空！造假上市
• 【国际金融报社】特朗普拟再追加2万亿美元刺激计划，但钱从哪来？，4天内
• 「国际金融报」陕西清理整顿小贷行业：主动退、强制退、裁决退、重整退
• 国际金融报：梅西百货被剔除标普500指数，超60万人停薪休假！美零售业危机加剧
• 「国际金融报」日赚8.6亿！六大行2019年业绩大比拼！
• 『国际金融报』沙特俄罗斯或展开新一轮较量，增产至1200万桶/日！美国调停不好使