现代西方经济学的由来和演变西方经济学论文( 三 ) _西方经济学

新古典综合的理论体系自第二次世界大战以来一直处于正统地位，在西方经济学中享有威望。由于历史条件的变化，这种情况在60年代中期以后发生了变化。变化在于以下四点:
首先， 20世纪70年代以后，西方世界的滞胀，即失业和通货膨胀并存，对新古典综合的宏观经济学造成了很大的打击。根据这个学派的宏观理论，当经济活动处于充分就业时，通货膨胀率应该为零。如果经济活动低于充分就业，那么不仅不会出现通货膨胀，而且价格水平也会下降。只有当经济活动大于充分就业时，才会发生通货膨胀。也就是说，这个学派的理论表明，失业(经济活动小于充分就业)和通货膨胀是不能同时并存的。这个结论显然与西方滞胀的事实相反。
这个学派不仅不能解释滞胀的存在，也不能提出解决这个问题的对策。根据其宏观理论，在失业条件下，应增加预算支出和赤字，以扩大有效需求，从而增加就业岗位；当通货膨胀发生时，必须减少预算支出，获得预算盈余，以减少有效需求，消除通货膨胀。这一政策建议在失业和通胀同时并存的情况下，会带来矛盾的后果。如果西方国家采取增加预算支出和赤字的政策来解决失业问题，那么有效需求的扩大肯定会恶化通货膨胀。如果它通过减少预算支出，获得预算盈余来制止通货膨胀，那么有效需求的减少必然会减少消费和投资的支出，从而使失业问题更加严重。简而言之，治疗一种疾病成为加重另一种疾病的手段。在失业和通货膨胀同时并存的条件下，政策选择只能处于两难境地。这是西方主要国家近年来面临的困难局面，尤其是在1973-1975年爆发的世界性经济危机之后。对于这种困境，以萨缪尔森为首的新古典综合派早就承认摆脱不了。
理论上的困难和政策上的无能，严重动摇了新古典综合宏观理论的正确性。西方经济学的许多其他学派纷纷对这一学派进行攻击和批判，试图用自己的理论全部或部分取代新古典综合学派，并根据自己的理论提出政策建议。(注:在西方经济学中， “学派”一词可以指严格意义上的不同派别，也可以指松散意义上的派别。就后一种含义而言，本书提到的学校，只是指有一些共同学术理念的人。所以不同学校之间的相似之处可以远远多于它们之间的差异。参与攻击和责难的各种派别包括货币主义、供给学派、新剑桥学派、新奥地利学派、新制度学派和理性预期学派，其中货币主义和理性预期学派对政策实践影响较大。
其次，对于新古典综合中最初的微观经济学部分，一些西方学者对其基本假设提出了质疑，并根据质疑提出了新的见解。在某些情况下，这种新观点甚至逐渐形成了经济学的一个新分支。比如，最初的微观经济学的一个基本假设是，市场经济的所有参与者都拥有完全的市场信息。正因如此，新兴的信息经济学分支认为，这个前提对于参与者来说是不可能完全实现的。因此，一些参与者可能比其他人拥有更多的信息。这样，信息较多的参与者可能会欺骗信息较少的参与者，但当这种欺骗存在时，市场经济就无法达到“理想状态” 。中国有句俗话叫“南京到北京，买的不如卖的” ，就是卖家往往因为掌握的信息多，而用较少的信息欺骗买家的现象。
第三，一些西方学者也从不同的角度和领域研究经济现象。这些研究成果包括:人本主义经济学、进化经济学、国际政治经济学等。他们依次从人类学、社会学和国际政治的视角或领域来解释经济现象，从而为原有的新古典综合理论增加了新的内容。
最后，西方学者使用了更多的研究。除了使用比以前更复杂和先进的数学和计量经济学，他们还试图设计一套目标和操作程序来测试实际的人，以找出人们的实际经济行为。此外，他们还利用计算机模拟人类在不同条件下的经济行为，试图探索这种行为所导致的结果。

现代西方经济学的由来和演变 西方经济学论文( 三 )

现代西方经济学的由来和演变西方经济学论文( 三 )