历史总是惊人的相似，从这个角度看俄乌冲突，一切豁然开朗我们看今天的世界

我们看今天的世界，其实就有种似曾相识的感觉。在一百年前的1920年前后，世界发生了什么呢？分别有第一次世界大战， 1918大流感， 1921苏俄大饥荒，战争瘟疫和饥荒，就像是人类历史上，隔段时间就会出现的幽灵。
历史总是惊人的相似，而相似的历史，往往是因为它们在人类的记忆中，留下的都是比较惨痛的经历，所以才格外的刻骨铭心，被一代又一代人把这些经历传下去，初衷可能是想让后人从这些历史的教训中长点记性，但现实往往比较残酷。

文章图片
【历史总是惊人的相似，从这个角度看俄乌冲突，一切豁然开朗】咱们中国历史长，中国人也特别喜欢从历史中，去给现实遇到的困惑寻找方向，这叫以史鉴今。但是西方人跟我们看法不一样，他们对此的总结是，历史给人的唯一教训，就是人们从未在历史中吸取过任何教训。这是很有意思的两种历史观。
现在老革命遇到了新问题，就是对于俄乌冲突，究竟是一场什么样的战争，有很大的争议，从闪电战到持久战，从颠覆国际秩序到战争泥潭，各种说法都有，而且谁也说服不了谁。今天我们就试着从历史坐标中，看能不能找到一个参考方向。
换个角度看问题
现在全世界对于乌克兰的战场，形成了两种看法，一种是乌克兰迟早要完，一种是俄罗斯要完。关键是这两种看法，都能从战场上找到依据。说实话，这个仗看得越细，越是一笔糊涂账，不把仗打完，就算不了总账。
换句话说，从战术角度看问题，只能越看越迷糊。但是俄罗斯的最终战略意图到底是什么，那可能是最高的机密，谁也搞不清楚。我们只能从现实的国际大环境出发，去看看有哪些是公开的，而且是战略性质的东西，再跟历史上一对比，可能就能拨云见日了。
我们先说当前的这个国际局势和战略态势是个什么情况，在看看过去有没有类似的情形。
在我们的角度，实际上从二战以后，这个世界的格局，总体上就是三足鼎立。一开始是美国带领的西方为一个阵营，苏联带领的盟友是另一个阵营，我们自称属于第三世界，和那些跟美苏都不结盟的国家站一块。
后来苏联解体，格局演变成现在这样，中美的实力在第一梯队，俄罗斯已经远远的落下了。实际上历史在这里是走到了一个岔路口。美国的想法跟他们嘴上说的恰好相反，他们实际上就是在搞新冷战，逼迫其他国家选边站队，而在这个岔路口，其他国家目前还在观望。
美国现在做的事，就是借着美元加息紧缩的金融手段，来逼迫那个摇摆不定的最大心腹之患，也就是欧州，必须跟在美国后面站队。而站队不光是嘴上说说，关键是要行动，要在最根本的经济利益上，进行切割。
谁还能跟钱有仇呢？很显然欧洲要自宫，进行经济利益的切割，那是很难下决心的，所以美国的金融手段就是帮他们断舍离。在加息初期是制造战争，驱赶美元回流，在加息后期是制造金融危机，戳破资产泡沫。然后美元资本再杀个回马枪抄底，掌握了欧洲的核心资产，也就掌握了最终的话语权和控制力，到那个时候时候，整个欧洲就会被美国形成事实上的路线绑架，怎么走？就彻底由不得欧洲自己了。

文章图片
从现在来看，除非欧洲天降猛人，否则这一进程很难避免。那这个时候，历史就又回到了一个熟悉的岔路口，两强夹一弱。现在的整个态势，是中美领先，但是美强中弱，而俄罗斯虽然国力最弱，却成了一个关键角色。
关键的地方就在于，它站哪边，历史的平衡就有可能随之打破。
这一幕跟1970年代就很相似了。当时美国经历了越战泥潭，财政赤字飙升，超发美元，又导致布雷顿森林体系解体，随后石油危机爆发，美国国内通胀严重，一时之间，美国颇有些风雨飘摇的感觉。而另一边的苏联，正在石油危机引发的油价大涨中，大发横财，国势狂飙突进。
此时的美苏平衡，呈现出苏强美弱的态势，那时我们跟美苏比起来，那个国力之间的差距，可能跟现在俄罗斯与中美的差距也差不太多。就是在这个情况下，我们以超凡的战略眼光和智慧，在1972年实现了美国总统尼克松访华，在历史的天平上，往美国那边加了砝码。