『德国』德国、新加坡、越南新冠肺炎超低死亡率背后：他们做对了什么？ |医疗保险|新加坡|法国|

本文插图
“2019新型冠状病毒”在全球已经夺命逾万人。各个国家针对此次大型公共卫生紧急事件的防治办法，不亚于最生动直观的大型“比较政治学”现场。
由于传染有先后，即使各国面对同样的病毒侵袭，也很难称之为同一场“考试” 。毕竟“考试”背后预设了一个威严而绝对正确的“出题者”、多个获取同等数量知识的“考生” ，以及一个无可置疑的“评分标准”—这些预设在当下受到病毒感染的国家之间并不成立；而且，成千上万条生命的逝去，也根本不能以考试的“不及格”或“失利”而一笔抹去。
但是，不同国家的检测、追踪、治疗手段，依然可以从“死亡率”的数据上反映出其有效程度，从而为“横向比较”创造一个基础。
德国、新加坡和越南，是新冠疾病“死亡率低”甚至无死亡的典型国家。这令人想知道，和其他国家相比，它们至少做“对”了什么？
“硬核”德国？随着确诊人数的增加，德国的防控方式也逐渐从“硬核”（类似于“佛系”）变成“辣招”频出。
3月13日，五大足球联赛中的德甲，最后一个宣布“取消比赛” 。 3天后，德国宣布在与奥地利、丹麦、法国、卢森堡和瑞士接壤的边境实行管制，只有跨境通勤者和物流货车才被允许通过。同时，德国大部分州的学校和日托中心关闭，而关闭餐馆、酒吧、体育俱乐部的州也逐渐增多。德国在北海和波罗的海上的岛屿，也已经禁止游客进入。

本文插图
（3月17日，警察在位于德国小城凯尔的德法边境“两岸桥”附近执勤。德国政府从16日起加强对奥地利、瑞士、法国、卢森堡和丹麦五国的边境管控）
防疫从“松”到“紧” ，有个重要的时间点—2月25日。德国的第一个确诊病例出现在1月27日，一直到2月25日之前，境内的病例都得到了及时的检测、追踪和隔离。
2月23日意大利开始封城，但措施不到位；2月25日开始，来自意大利的病例在德国急剧增加。感染地区从地图上的几个零星点，变成了“四周包围中央”的片状。
截至3月26日晚，德国记录了39572例确诊感染病例和224例确诊死亡病例，死亡率为0.5% 。
德国对“2019新型冠状病毒”的研究，开始得很早。克里斯蒂安·德罗斯滕是德国顶尖病毒学家，他在接受采访时表示，今年1月，德国各地的实验室就得到了进行此项病毒检测的信息和材料。同一时间，德国也将病毒检测方法分享给了其他国家。
据悉，德国拥有欧洲大陆数量最多的P4实验室，一共4所，分别位于柏林、汉堡、里姆岛和马尔堡。如果算上瑞士的3家P4实验室，泛德语区内聚集了欧洲大陆（含俄罗斯）半数以上的最高等级生物实验室。
德罗斯滕还表示，德国的实验室诊断不归一个中央系统管理，这极大地提高了防控效率。在其他国家/地区，往往由一个权威机构统筹管理新疾病的测试，只有少数实验室被允许进行测试并将数据反馈给中枢机构。而德国各个地方的实验室均有权限自行检测，无须上报。
德国医疗系统在1月底，将病毒检测纳入保险报销范围。德国执业医生联邦协会为这项病毒检测专门立项，规定了专门的序号。进行病毒检测的实验室和医疗机构，都可以直接向保险公司报账收费。约200欧元的检测费由医疗保险公司承担，前提是，当事人必须由医生确认为疑似病例。

本文插图
（3月17日，在德国法兰克福，一名男子在一家药店外等候。受新冠肺炎疫情影响，该药店只允许“最多两名顾客同时入内”）