“假”能推出“真”?数学中不为人知的秘密!
一个简单的小题,先别看答案,来试试看:
文章插图
【“假”能推出“真”?数学中不为人知的秘密!】
所以「当 A 真时 B 一定假」,所以 T? F 是
请判断以下列命题的真假:
2≠3 ? 1.5 是有理数 (1)
2≠3 ? 1 是质数 (2)
2=3 ? 1.5 是有理数 (3)
2=3 ? 1 是质数 (4)
只有第二个是假,其他的都是真(我是认真的) 。你做对了几个?
这是挺反直觉的,第 3 个和第 4 个绝对不可能是对的啊!前提是假的,为什么命题还能是真的呢?难道胡说八道就可以证明数学命题了吗?
数学是严谨的,它的用语和自然语言和是有区别的:「?」的并不是「推出」,而是「蕴含」(条件),「A ? B」表示「A为B的充分条件」,而不是「因为A所以B」(「A ├ B」) 。1
在「蕴涵」中,前件为「假」,后件无论为「真」还是为「假」,命题都是「真」 。
文章插图
「A ? B」表示「A 是 B 的充分条件」 。
所以「当 A 真 时 B 假」(T? F) 这个命题是不成立的 。
但这也就是唯一的「命题为假」的情况了,因为「充分条件」不满足时,A 对 B 没有约束力(A 不是 B 的必要条件)2,前件为假时,后件无论真假,都是可以的 。
就拿 「2=3 ? 1.5 是有理数 (3) 」来说吧,「2=3」 是 「1.5 是有理数 」的充分条件,那么 「2=3」(F) 和 「1.5 是有理数」(T) 这两个命题是可以先后发生并同时存在的,因为 「2=3为 F」 这个事实,并不会对后者造成任何干扰 。
用一句谚语来说就是「条条大路通罗马」 。
文章插图
举一个生活中的例子:新药上市前要做「双盲对照实验」,「对照组」的病人吃的是假药,但是其中也不乏康复者,这就是 F ? T 的典型案例,是符合逻辑的 。
文章插图
不过这和数学又有什么关系呢?平常做题的时候会用得到吗?
蕴含和推出数学上很多东西就是这样,看似无用,其实用处大着呢 。
翻开一本高等数学的教科书,经常会看到书中把「?」叫做「推出」,这么说也是没错的,「├」就是在「?」的基础上加上了「因果」 。
「因为 A 所以 B」,A 至少是「充分条件」,所以「?」的道理在「├」中完全适用 。
「?」是比「├」更基本的道理,它和「∨」、「∧」以及「?」构成了逻辑的地基,支撑了整个数学大厦 。
「2=3 ? 1.5 是有理数」为真,挺反常识的,但「2=3 ∨ 1.5 是有理数」大家就都懂了,其实「?」与「∧」都是逻辑运算,不包含任何因果的判断 。
计算机里有「与门」、「或门」和「非门」,同样的也可以用电路生成「蕴含门」,但是不能用电路生成「推出门」,如果真的能做到,数学家都可以下岗了 。
文章插图
借用一句数学名言:「逻辑运算」是上帝创造的,其余的都是人工作 。
「反证法」是常用的证明技术,它之所以行得通,那要仰仗于「?」:想证明 ? 为 T,假设 ?? 为 T,再得到 ?? ? F,就证明了 ?? 其实为 F,那么 ? 为T 。
喏,这就是「反证法」了 。
「?」保证了「反证法」是真理,但无法保证你的 「反证」 是真理,那是你的工作 。
数学的本质这东西也能叫数学吗?!没错,这就是数学,数学早就不只是「计算」了:住店的时候,让服务生给腾个房是数学,那是「希尔伯特旅馆」;去格尼斯堡旅游,不想走冤枉路是数学,那是「格尼斯堡七桥问题」;搬家的时候想选一个沙发,还是数学,你需要知道「沙发常数」 。
一种特定的研究之所以被归类为数学,并不是基于什么被研究,反倒是基于它如何被研究 。
什么是数学?这基于研究的方法论:数学是研究模式的科学(science of patterns) 。 3
文章插图
图自维基
最初,「数学」关注的是「计算」:数学是量的科学 —— 亚里士多德 。后来,数学也是关于「几何」的学问:数学是一门研究现实世界的空间形式和数量关系的科学 —— 恩格斯 。
- 若是没这三个“本事”,过了45岁就别轻易生三胎,二胎都够费劲
- “一个孩子两个爹”?两次亲子鉴定生父都不同,最后真相令人无奈
- 辛苦怀胎六月,最后却等来“空月子”,婆婆当初的再三劝告应验了
- 小学数学之“救救不会听数学课的学生”
- 暑假到来~小学生暑假数学日记范文
- 中考到了,如何克服“考期综合征”
- 初三生如何利用好初中最后一个寒假?
- 小学二年级寒假数学日记范文
- 乌克兰混成世界的“笑柄”:有诸多因素,3个因素是搞烂的
- 先秦墨家:一个疑似“穿越者”建立的神秘流派