木春山谈天下@全球疫情不乐观：不取决于措施最好的国家要看最差国家怎么做

这篇国际评论，木叔来谈谈海外疫情不断扩展会不会让我国抗击疫情越来越具有风险？
张文宏医生说得好：全球抗击疫情是否成功，不取决于做的最好的国家，而是取决于做的最差的国家。这就是知名的“木桶短板理论” 。

本文插图
张医生的意思是：
一个国家处理不好，病毒到处扩散，最终全球越来越多的人被感染的风险就很高。
而且更重要的是，病毒传得多了，得病的多了，抗体产生也就多了，集体免疫或许就来了。
这确实是值得担心的。
大家听到集体免疫这个词，基本还是英国政府几周前说的他们可能考虑集体免疫的抗击疫情措施。之后很多人就紧张了。
英国会不会是那个“木桶短板理论”上的做的最差的国家？
目前看还不是。
因为实际上英国并没有执行类似的政策，因为首相约翰逊在电视讲话后不久，英国几十名医学专家联名写信给他，反对在英国实施集体免疫。原因很简单——集体免疫是有条件的。
那就是在有疫苗的情况下，年轻人抵抗力强，对病毒的侵害能更容易度过，再加上各种疫苗和特效药，就会逐渐形成一个全社会60%的人产生抗体的阶段，对老弱病残等对疾病敏感人群，就会起到保护作用。

本文插图
而现在根本没有疫苗，一旦年轻人被新冠病毒中招，有可能转为重症的。
新冠病毒疫情重症率是20%左右，这已经在其他冠状病毒疾病中算是很高了。
因此在这种背景下的所谓集体免疫，等于让很多无辜生命会暴露在严重威胁之下，不仅可能保护不了老弱病残，年轻人可能也会损失很多。
因此英国政府现在还算是积极抵抗疫情的，并没有像以前那么消极。
所以，英国的所谓集体免疫并没有实行。

本文插图
但其实在很多西方国家，最后可能会真的达成一个集体免疫的局面。
因为他们所谓的封锁政策，都并不严格，这也就意味着对病毒的传播途径没有彻底断绝。
所以病毒应该还会在西方社会悄悄流传。特别是一些无症状感染者可能在此背景下越来越多。
因为按照科学统计，此类冠状病毒的传播链条越长，传播力度就会越差，传染性也会跟着降低。
因此要是西方不对病毒传播途径彻底断绝，病毒还在各种渠道人传人，时间长了无症状感染者自然增多。年轻人可能就成了抵抗力强的抗体携带者。经过一个阶段，或许集体免疫的局面也就出现了。
【木春山谈天下@全球疫情不乐观：不取决于措施最好的国家要看最差国家怎么做】在此背景下，一是防止外来入境者，二是增强自身抵抗力，三是寄希望于病毒传播多了传染性变弱，更容易医治。

木春山谈天下@全球疫情不乐观：不取决于措施最好的国家 要看最差国家怎么做

木春山谈天下@全球疫情不乐观：不取决于措施最好的国家要看最差国家怎么做