张志坤：中国应该面向谁改善形象—评乌克兰战争期间的几种新论调乌克兰战争期间

乌克兰战争期间，有关中国的立场取舍问题出现了各种各样的喧嚣，先后有了这样几种新的论调：
一是改善形象论。
进行这般鼓噪的人提出，过去一个时期，中国的国际形象太差了，迫切需要加以改善。现在西方集团有求于中国，这是中国一个难得的机遇，中国应借机向美西方靠拢。为此，就应该按照西方的要求去积极调停乌克兰战争，利用自己的优势和影响说服普京，使之停止战争，撤出乌克兰，借用西方的说法是，调解这场冲突可能有助于提高中国在西方的地位。他们声称说， “长期以来，北京一直努力说服欧美的政界和商界高层，中国的崛起并不构成威胁。支持俄罗斯侵略——哪怕只是被视为支持——有可能破坏这种说法。相比之下，在结束战争中发挥建设性作用，有助于将中国塑造成一个战略伙伴，而不仅仅是经济伙伴” 。这就说所谓的改善形象论调。

文章图片
二是更加开放论。
乌克兰战争暴露了当今世界的众生相，相关国家及相关势力的真面目，在这场危机中尽显无遗，这使人们重新认识与懂得很多东西。对中国人民而言，在诸多深刻反思与审问的基础上，更重要的是这场危机带来的教训与启示。
在这方面，相当亮眼的是某专家所鼓吹的更加开放论。
这种论调认定，面对俄罗斯被西方全面封锁制裁的现实，面对俄罗斯一切海外资产被没收、诸般重要国际联系与技术手段被割断的惨相，为避免中国有朝一日也有此厄运，唯一的办法就是更加开放，把大门开得越大越好，用更加全年彻底的开放，将其当做包医百病的万能灵药，治愈中国发展前进中遇到的一切问题。这就是所谓的扩大开放论。

文章图片
从逻辑上说，大门越开越大，大门就失去了本来意义。因为门固然可以开，必要时也应该关上，有开有关才叫门，否则就不是门。既然是大门，该关上的时候还是要关上。但更加开放论则对此予以坚决反对，他们断言中国在任何时候、任何情况下都不会做出关门的动作，哪怕暂时性地关上一秒半秒也都不会，而是一直将大门越开越大，无限地开大。其实，真要这样发展的话，大门也就没有什么意义了，不如干脆拆除捣毁大门，也不要什么大门了。
所以，更加开放论并不仅仅是哪个学者个人意见，而是一大帮子人的意见，更是具有相当影响和作用的意见，这个群体历来都把无限扩大开放当做万能灵药，用来应对任何国际与国内的政治事变，此次乌克兰危机也不例外，因此值得高度重视。

文章图片
三是缓和关系论。
这种论调打着中国应避免被美国次级制裁或连带制裁的幌子，认为中国绝不能去触碰美国给中国划出的这条最新底线，否则就要呜呼哀哉。因此，他们强烈主张中国同普京切割，加入到霸权集团一边，谴责、制裁与封锁俄罗斯， “尽一切可能改变美国对中国的敌视态度” 。他们发誓说，只要中国在乌克兰战争中站队西方，就能获得西方的好感， “从中或可为改善与美国和西方的关系找到契机” 。在这些人看来，缓和同美国的关系在中国成了压倒一切的任务，只要有一丝一毫的可能，也要不惜成本、不计代价地去努力实现。至于中俄战略联合，在这些人眼中则是一钱不值、弃之如敝履了。
上述几种论调言之凿凿，表面看都在举维护中国利益的大旗，但其实却完全不是这么回事。

文章图片
首先，这些论调在思想逻辑荒诞无稽。
长期以来，以美国为首的西方集团无所不用其极地抹黑中国，将中国的形象妖魔化，或者毋宁说，中国特色社会主义在他们的心目中就是战略妖魔，他们的目标与任务就是消灭这个妖魔。他们把中国描绘成这个样子，难道责任在中国身上吗？凭什么要中国负责去改善自己的形象呢？中国的他们心目中的形象还好得了吗？如果在他们那里中国的形象好了，中国还是现在的中国吗？他们把中国妖魔化了，然后还要中国改善形象，这又是什么强盗逻辑呢？
退一步说，即便中国需要在全世界树立或改善自己的形象，主要的面向也不是西方霸权集团，因为他们没有这个资格。他们本身就是一群披着伪善外衣的战略强盗，是一群不讲信誉的政治流氓，这些家伙的强盗与流氓行径在历次国际政治事件中表现得已经很充分了，在中国人民面前表演得也已经很到位了。在强盗与流氓面前去改善形象，生活经验告诉我们，这是荒诞无稽之谈，人世间没有这样的思想逻辑。