关于北京的建设，梁陈方案为什么没有被采纳？因为这俩不是苏联人。另外就是他们的思

【关于北京的建设，梁陈方案为什么没有被采纳？】 因为这俩不是苏联人。
另外就是他们的思路和领袖的思路不一样。
领袖认为，城墙是封建的土围子。而真正的社会主义是站在天安门望去，远处都是工厂的大烟囱。
我估计这条回答，又该封我七天乐，不过无所谓。
■网友的回复
姑妄言之。如仅从建筑学角度考量，梁陈方案也必然有得有失，而就生存在这里的民众而言，梁思成格局不大，如果从城市规划角度谈，就不一样了。古新分立美英法的城市规划方案与源于深刻的三权分立原则，其背后的人文理念也被很多发展中国家所效法，例如南非的三首都，巴西、印度的迁都等破除封建和密切联系群众更多是一种政治家渴望入主称王的说辞，就连体制内的政客也成为失语者甚至帮凶，当时的政治生态没人敢跟太祖对着干，除了建筑领域学者专家，抱有特殊情感或利用自己的声誉发声以疏解非首都职能雄安才不是什么
■网友的回复
根本原因是旧北京城的中轴线具有绝对不可替代的政治象征意义，代表最高权力和权威，或许还有龙脉。在最高领导人看来，中轴线对这个国家共同体的意义之重大绝非一城一市之规划可比，因此中轴线绝对不可偏离。于是有了建筑专家与政治家不同思维方式之间的博弈故事。
■网友的回复
首都规划在对行政中心位置的选择形成了“城内派”和“城外派”两种意见，“城外派”被认为是对国家财力等实际可能条件估计不足，会新旧两误，偏于主管愿望而未被采纳。以上为《中国城市建设史》书上内容，而我个人觉得经济只是一方面，另一方面请看楼上的回答
■网友的回复
你们能不能看一下老mao说的话，另一个回答。
■网友的回复
因为不符合当时的领导人的想法-
■网友的回复
1.资金问题。建国初期没那么多钱修新城
2.实际收益问题。新城无法解决梁提出的问题