钱和权，为何能主宰这个社会？这个社会的可悲之处就在于

这个社会的可悲之处就在于，追逐金钱和权力欲望更多的人相对掌握金钱和权力也越多，但他们比那些不愿掌握金钱和权力的人或只愿意掌握适量金钱和权力的人（注意，不是没法掌握的人）更容易把这个社会带向欲望的深渊。他们中虽然有一些做实事的人，但绝大部分都是极度不可信赖的。
■网友的回复
我一向不赞同所谓社会“物欲横流”这种说法，这只是一种道德隐忧，但很难成为一个可被探讨比较的提法。这里作个基本假设，人都是自私的。当然你也可以说人是无私的，比方说有不少人投身慈善、公益等等，但因为种种原因（成长环境、所受教育）的左右，使得他们能满足自己的途径是为别人服务。但这样的服务仅是表面上的，换种说法，人的任何作为都在对外界施加影响，但真正最后的结果必然是为自己服务。所以我们都被教育道要赞美劳动者，赞美朴实的工人叔叔和农民伯伯，但他们那么辛苦为了什么？为了社会稳定祖国繁荣么？很简单，他们也要吃饭，也要生活，他们并不是无偿付出，他们对更高的收入也抱有诉求，从这个层面来说，不论你收入几何，身居何位，做的都是能使自己在当前条件下获得最大满足的事儿，就连情感的付出都是这样，我们会感动，只是你不是别人，看不到而已。而这就不难解释报酬等等，你能够为你的雇主或者为你的周遭创造多少价值，那么你一定会有合理的报偿，包括我们送礼托人办事情，都是一样的，因为那个人的社会关系网络值得这个价格，而其他已知的渠道必然较你托人来得成本高。说得更直接一些，我们每个人在这社会中都是有价格的，都是被市场待价而沽的，虽然有人会扯什么人的价值尊严本质，但那不能说明什么问题。所以看题主如何理解钱和权的定义，在我看来，权利也可被价格衡量，钱如果作广义的理解，也就是一种价格，只是钞票这种一般等价物将价格显化、将交易简化而已，如果没有钞票，依然会有价格，人们的选择依然面临成本和收入的考量。题主的说法我理解到最后便是，我们为什么要被待价而沽？希望我的回答对您有帮助。
■网友的回复
人活着是为了改变自己的命运（生活），或者改变别人的命运（生活）。而钱和权是最直接的可以改变自己或别人命运（生活）的方式。所以钱和权是社会的主宰。
■网友的回复
资本、物质可以控制人；
【钱和权，为何能主宰这个社会？】 地位、身份可以控制人。
■网友的回复
欲望才是主宰社会滴
■网友的回复
钱可以令人满足自身的物质需求，权利可以满足对荣誉感和虚荣心的心理的需求！