当今中国乱象频出，这种现象在公认的「高素质的发达国家」中出现过吗？我倾向于认为

我倾向于认为，中国目前正处于一个“挤压式发展”的过程，即作为后发展国家，虽然在经济上取得了快速的突破，但在全球化的过程中，同时遭遇多种价值观，特别是西方发达国家向全球范围传播的资本主义的价值观（包括个人主义、拜金主义等）。事实上，在很大程度上，诸如社会不公、贫富差距拉大、社会福利不完善、政府腐败等问题，是现代化和工业化过程中每个国家或多或少都会经历的问题，只是程度不同罢了。今日的世界，与19世纪、20世纪已有很大的不同，其中尤以全球化为甚，全球价值体系的形成迫使后发展国家遵循资本主义国家的工业化模式，同时在全球推行民主化，这可说是南美及中东地区混乱的来源之一。而中国选择了一条有别于此的道路，在经济自由化的同时，牢牢把持住了中央政府的权力，形成了所谓的“中国模式”。正因为“中国模式”与发达国家奉行的新自由主义主张有所分歧，中国才受到如此多的挑战，或者说歧视，更加受到关注。LS孟萌提到中国的人口问题，我认为人口多对中国的影响是两方面的。一方面，中国的发展优势在初期靠的是人口红利，而后则是大规模的农民转为廉价劳动力带来的生产优势，从这个角度看，人口多带来了好处；但另一方面，随着“福利国家”的趋势，加上随之而来的老龄化问题，人口成为进一步发展的障碍，而且“人均”问题也始终难以解决，从这个角度看，人口多形成了中国的一大困局。这个问题要详述我觉得挺复杂，大致写这些，希望有帮助，多多探讨哈。
■网友的回复
确实问题永远存在，不论现在还是过去，不论素质高低。问题在于无论现在还是过去人家都认为垄断是有问题的。我们认为集中力量办大事是应该的。人家认为对政府监督是应该的。我们认为那叫多管闲事别有用心人家认为跳楼秀促进了社会进步。我们认为那仅仅是秀。人家认为基本福利是必须的。我们认为三公消费是必须的。
■网友的回复
=。=可以把过字去掉【公认的高素质国家】现在也有这些问题
■网友的回复
曾经听人这样说过——之所以报纸喜欢褒扬各种好人好事，是因为中国缺少这样的好人好事，要不然为什么新闻头条不是大家每天都吃多少饭？因为吃饭太正常了。。。当时我觉得，真是有道理啊，这社会太让我失望了后来我就自己想了，为什么报纸还会报道那些贪污腐败还有各种违法乱纪？莫非是因为这样的事也太少了？这不科学啊，现在这事也不少啊？我再往深处想，之所以会报道，的确是有少的原因，但是更多的是要宣扬积极的生活态度，抨击罪恶嘿嘿，回答的跟楼主问的相去甚远，但是看见楼主问的问题，我就想到这些了，随手打下来，楼主莫怪
■网友的回复
-一些现象出现过。比如说美国的进步主义运动。进步主义是一种在19世纪末至20世纪初从北美开始的政治运动和意识形态，此意识形态属于中间偏左，但不是所有中间偏左派皆是进步主义的支持者。进步主义者们支持在混合经济的架构下劳动人权和社会正义的持续进步，他们也是福利国家和反托拉斯法最早的拥护者之一。进步主义来源于美国社会对工业化带来的问题的种种反思。这些问题包括：腐败的政治；大财团垄断下不自由的市场；贫富差距的不断加大。这种情况下，人们迫切要求变革。再让我们把目光转向百年前的俄国：二十世纪初，俄国的自由主义知识分子组成立宪民主党，并以此为主体进驻了国家杜马，俄国政府中的开明派也倾向于建立宪法，改变沙皇专制。时任俄国总理的维特决心推进经济改革，并与主要反对派立宪民主党人多次谈判，但由于损及沙皇利益，总理维特最终被解职。主张警察同志，铁腕强权的戈列梅金，斯托雷平相继登台。立宪民主党人被残酷杀害，组织瘫痪。俄罗斯进入了“斯托雷平时代”。以铁腕强权摧毁传统俄国公社，开始“斯托雷平改革”，成立极右翼政府，将俄国经济转变为农场经济与市场经济。持续的安定造就了“斯托雷平奇迹”。沙俄经济持续高涨，与１９００年相比，俄国煤产量增长１２１%，棉花加工量增长６２%，出口总额增长１１２%，国民收入增长７８.８%。全俄人均粮食产量达到历史最高值，直到五十年后才被打破。　　由于经济持续稳定，俄罗斯人对政治的兴趣冷淡，人们只关心钞票，政府的反对派陷入尴尬状态。流放海外的“民主人士”内讧成习，国内右翼的立宪民主党分裂派系林立，以往在国民中的威望一落千丈。左翼的社会民主党则彻底一分为二，分裂成布尔什维克与孟什维克，吵得不亦乐乎。一些革命者纷纷向政府“投诚”，从思想上彻底忏悔。激进自由主义的一些人开始清算传统，曾经以立宪民主党人身份参与革命的知识分子格尔申宗说：“我们不仅不应幻想与人民结合，反而应该害怕他们甚于害怕政府的刑罚，应该感谢这个政府用刺刀和监狱使我们免受人民的疯狂之害。”　　当知识分子纷纷从右翼与左翼转向为秩序主义、民族主义者时，他们的声望也在不断下降。当瞿秋白访问俄国时，俄国无论是市民还是农民，对老知识分子托尔斯泰依然表示尊敬，但对时下的知识分子却颇为不屑。那时的知识分子声望一落千丈，他们对政府决策毫无影响力，又被民众看成是政府的走狗。　　当知识分子日趋保守，社会依然“稳定”的时候，大众却越来越激进。根据沙俄司法部门的统计，在二十世纪初，以“危害国家安全”而入狱的国民，知识分子比例越来越小，而工农比例却大幅上升。由于斯托雷平的极右翼改革以权贵为利益本位，机会与风险分布极不公正，表面虽然“安定”，但革命暗潮汹涌。极左翼的“社会革命党”成为第一大党。就在所有人都认为社会已经“告别革命”的时候，革命却突然爆发，毫无征兆。１９１７年２月，由于首都的几家商店进货不足与交通不畅，造成面包脱销。导致不满的居民上街，立刻引发骚乱。派去镇压的首都卫戍部队主要由农民组成，早对社会分配不公严重不满的农民军队率先哗变。仅仅七天，沙皇就退位了。极右翼的杜马立刻从保皇派转入革命派，此后社会不断左转，在极左的布尔什维克夺取政权后，最后这些“投机革命”的人也纷纷被杀。社会以血的代价完成了极右到极左的转变。再来看看韩国：1961年5月16日，少将朴正熙发动5·16军事政变推翻了第二共和国，建立第三共和国，开始了军政府長達三十年的威权统治。朴正熙上台后致力于发展经济使韩国经济走上了振兴之路。1972年朴正熙通过公布“维新宪法”確立其任期终身制并建立第四共和国。1979年朴正熙被暗杀后，全斗煥發動「雙十二政變」，奪取全國政權，1981年修改《韩国宪法》，規定總統單一任期，第五共和国成立。1987年6月，韩国爆发大规模六月民主运动，其後經過公投，10月27日韩国国会通过了第六共和国宪法，建立第六共和国，12月19日盧泰愚成為首位公正透明下的民選總統。1993年2月25日，金泳三成为韩国首位文人总统。以上。
■网友的回复
我觉得所有国家其实国情相差不大。。。只是咱们是中国人，所以咱们比较了解身边的问题而已
■网友的回复
题主可以看看龙应台的＜野火集＞
■网友的回复
每个国家和政权的稳定，都是在财富垄断，暴力中发展起来的