如何划分“男子喝矿泉水中毒”事件中双方的责任？谢邀。先说刑事上：首先得厘清

谢邀。先说刑事上：首先得厘清，这瓶导致其中毒的水到底是哪一瓶，我看了几个网站的报导，语焉不详。如果是放在客房内附赠给房客的，那我觉得宾馆方是疏忽大意，应当预见而没有预见之下的过失。因为他们一直用普通纯净水瓶子来装除锈迹，窃以为他们有这个注意义务的。如果是到操作间自己自说自话去拿来的水导致中毒的，那我个人觉得宾馆一方对于这个危害结果不存在故意与过失，因为从常理来说，不可能预见到房客会到操作间乱翻。再说民事，民事上是妥妥的有责任，这毋庸置疑的，店家没有尽到安保义务。而且，他们不做区分和提示的用普通的瓶子来装除锈迹，对于这个侵权后果，即便没有故意，也是存在重大过失的。至于赔偿上，我想店方的律师绝对会揪住受害人一方自己去乱翻，自己也有一定的过错来进行抗辩。以后出差住宾馆，不敢乱喝附赠的纯净水了……
■网友的回复
我记得以前看分析犯罪情况的时候有一条，大概是这么个意思：判断是否是犯罪行为，要考虑相关行为的预期。例子似乎是说，一个人藏匿一件血衣，属于犯罪行为，而如果一个人杀了人并且藏匿了血衣，藏匿血衣这件事就不被作为犯罪行为单独拿出来追究了——因为在这个场景下，发生这个事情很正常。而放到男子喝矿泉水中毒这个场景下，我觉得在宾馆喝水也是一个很正常的事情，以没经过允许就喝水来开脱罪责似乎没有什么道理。类比麦当劳咖啡烫人的案例？虽说古今中外法理有别，但是应该也有可以借鉴的地方吧……
■网友的回复
【如何划分“男子喝矿泉水中毒”事件中双方的责任？】 不喝打开的瓶装水貌似是起码的安全意识吧，这让我想起了之前专车乘客在专车上喝了不明液体的事，别人固然有这样那样的失误和过错，但是最终决定喝这瓶液体的人毋庸置疑，也没有人胁迫，作为一个成年人应该有起码的判断力！