阿中说文史■真正的赢家并不是刘邦，而是另有其人？，楚汉之争( 二 ) 秦失其鹿

秦始皇去世后的次年，冒顿杀父自立，很快，通过“扮猪吃虎”灭掉了劲敌东胡，接着乘胜西伐月氏，迫使其西迁。
解决掉东、西两个心腹大患后，他率领匈奴大军，一鼓作气，向西征服了楼兰、乌孙等西域诸国，向北兼并了丁零、薪犁等草原部族，向南灭掉了包括娄烦在内的老牌胡人部落，占领河套地区。

文章图片
西汉初年的匈奴疆域
短短几年，匈奴就成长为一个雄踞大漠南北，剑指中原的庞大帝国！
【阿中说文史■真正的赢家并不是刘邦，而是另有其人？，楚汉之争】而此时的刘邦与项羽，还深陷于战争的泥淖中。 03
其二，匈奴以逸待劳，西汉疲于应对， “白登之围”不是偶然。
虽说刘邦最终打败了项羽，在众人的拥护下登上了皇位，但他这个“皇帝”的分量，与当年的秦始皇相比，水分太足，不提也罢。
始皇帝的伟业我就不再赘述了，单论刘邦，汉初所谓的“统一天下” ，大致范围也就是中原一带而已，甚至里面有相当一部分疆域都归其他异姓王所有。
此时的刘邦，与其说是皇帝，不如说就是个名义上的“盟主” ，汉朝真正的扬眉吐气，要待到汉武帝时才开启。
当然，我们也不能说当时的匈奴与之相比，就多么地固若金汤、团结一致了。但相较于西汉，匈奴有更充裕的时间完成统一并巩固统治。
故此，与人困马乏的汉军相比，匈奴军队养精蓄锐、以逸待劳；
选择在西汉建国不久就挥师南下，匈奴人实为趁虚而入、趁火打劫；
选择严冬之下的北方为主战场，匈奴是“以彼之长，攻彼之短”（刘邦集团大部分是南方人，此前基本没有寒冷地带作战的经验）；

文章图片
狮子山西汉墓兵马俑
再加之，此时的刘邦还未从打败楚霸王项羽、成功问鼎帝位的巨大喜悦中清醒过来，御驾亲征、骄傲自大、贪功冒进.......把兵法上不能踩的雷区都踩了个遍！
所以，白登之围，刘邦的败局几乎早已注定。 04
其三，匈奴人远胜于中原的“骑兵技术” ，是当时的汉军取胜的最大阻碍。
游牧民族的骑射能力在冷兵器时代几乎无往不利，甚至主导了全球战争史2000年。
可以这么讲，冷兵器时代，农耕民族要想战胜游牧民族，要么是在它还未成长起来之前，把一切都扼杀于摇篮之中；要么就只能寻求“技术”层面的革新，找到克敌制胜的关键，否则，如若陷入长期的拉锯战中，结果只会是耗死自己，壮大对方。
刘邦集团显然已经错过了把匈奴扼杀于摇篮之中的时机，而西汉初年的军事力量，与匈奴相比，实在没有多少胜算。
为何这么说呢？
我们可以用“反推法” 。
匈奴第一次被击溃，是什么时候？
汉武帝时期。

文章图片
汉武帝塑像
与西汉初年相比，汉武帝时代有何不同？
国力强盛？兵强马壮？这些都对，但却不是关键，关键之处在于——冶铁技术的革新。
在此之前，汉军与匈奴用的都是青铜兵器，武器差距上不大，但马匹没人家的充足，骑射能力也不占优势，综合比较而言，汉军也就人数上能拿得出手。
但人数多也没多少用处，匈奴兵不但擅于长途奔袭，而且喜欢“游击战” ，打的赢就打，打不赢就跑，人家又是随水草而居，汉军即使胜利了也没有城池可以占领，时间一长还是得走人，然后匈奴又跑回来了……
如此反复，陷入恶性循环，无论如何吃亏的都是汉朝，因此很多朝臣都主张“议和” ，不是他们没有血性，也不是他们怕死，其实是无可奈何下的选择。