京东商城@拼多多路漫漫:亏损70亿换得1万亿GMV( 二 )


对于现阶段正处于快速成长期的拼多多来说 , 以往用巨额补贴 , 换取用户数 , 扩大成交额 , 提升活跃用户年度支出是其攻城拔寨的武器 , 也是投资人最为倚重的关键指标 。
这一季度似乎并没有起到相应的效果 , 撒币模式不灵了?或者是巨婴拼多多并没有它想象的那么具有成长性 。
“百亿补贴”被截胡
成长型的企业一个特点就是 , 赚的钱得花出去 , 换增长、换结构优化 。
拼多多也不例外 , 这个季度拼多多的总花费达到108.9亿 , 比赚得钱还要多 。 其中市场销售费用就达到92.72亿 , 占比近90% 。
按照从2019年6月提出的“百亿补贴”口号 , 拼多多两个季度已经超额完成了补贴金额 。
上个季度的电话会议 , 黄峥曾经说 , “长期是增长的战略 , 也是变现的取舍 , 百亿补贴不是口号 , 所花的每一分钱都是值得的 。 ”
但这些花出去的钱 , 性价比真的值得吗?
从纯粹的增长上 , 至少目前的结果并没有那么美好 。 那“百亿补贴”的其他目的呢?
拼多多启动“百亿补贴计划”之初 , 苹果手机、SK2神仙水、戴森吹风机等象征品质生活的高客单价商品成为补贴的重点 。
意图很明显 , 拼多多要从农村杀进城市 , “4亿用户基数已经能做一些结构性变化了” 。
2019年的双11 , 拼多多也曾公布战绩:卖出40万台iPhone11及1000台国产汽车 ,“百亿补贴”入口的日活用户突破1亿 。
反馈到数据上 , 拼多多所期望的结构优化 , 最直接的反馈应该是 , 在每个用户的年度平均消费金额上大幅增长 。
这个季度 , 用户平均消费金额为1702元 , 同比增长53% , 环比净增136元 。
京东商城@拼多多路漫漫:亏损70亿换得1万亿GMV
本文插图
这个数据并不好看 。 至少 , 2019年的Q1、Q2、Q3季度 , 年人均消费金额的同比增长还在86.6%、92.4%、75% 。
京东商城@拼多多路漫漫:亏损70亿换得1万亿GMV
本文插图
拿京东进行对比 , 根据其GMV和年活跃消费者的数据 , 其年人均消费达到5760元 , 是拼多多的3倍以上 。
何以至此?
阿里聚划算和京东针锋相对地推出“百亿补贴” , 成了影响拼多多的外部原因 。
3月10日 , 财报公布前 , 聚划算上线“百亿补贴”仅100天就亮出成绩单:累计访问超过20亿人次 , 上线了超5000个品牌的30000种商品 。
对比iPhone 11、airpods 等在聚划算、拼多多的价格 , 聚划算分别为4749元、858元 , 拼多多为4799元 , 879元 。 价格战中 , 聚划算始终压拼多多一头 。
《超对称技术》监测了大量数据后发现 , 聚划算双12启动“百亿补贴”后 , 拼多多平均销量相比上半月(不含双12当天)下滑了32.9% , 而GMV则下滑了34.4% 。
内部原因 , 即便拼多多希望通过“百亿补贴”提高消费金额 , 打入一二线城市 , 但它的商品池和品牌有限 , 服务和物流又难以跟上营销 , 很多用户都是“一锤子买卖” , 占了便宜就走 。
无论是内功的修炼 , 还会突破外部的围攻 , 拼多多摆脱低价低质模式的标签 , 向优质路线转型 , 仍需要在寒冬之前屯够草粮 。
数字化工厂的竞争
发布财报前 , 国盛证券曾发布了一份关于拼多多的最新研报 。
国盛证券分析称 , 拼多多目前在商业模式和公司竞争力等方面 , 相对于国内主要竞争对手 , 主要存在两方面短板 。 一是拼多多的模式成本高于阿里京东 , 其商品流通全链路的成本高于阿里京东10%左右;二是拼多多在现有模式下未来很难向上突破高价值商品 , 补贴的用户倾向流失 , 其中公司正在展开的“百亿补贴”(10%-15%补贴率)实际效果可能低于预期 。
国盛证券的建议是拼多多做“减法” , 缩减在推升规模扩张方面的资源 , 并将资源投入到降低全链路成本的工作中 。