除了卧室陈设,还有其它证据,让人联想到秦可卿是废太子公主吗

不,卧室的陈设也没有能引起以主联想的内容。所谓“公主”,不过是某“大师”在糊弄不读原著的所谓“读者”罢了。
秦氏的卧室(我比较愿意称她为“秦氏”。事实上贾蓉之妻在正文之中,从来没有被称为“秦可卿”,只有在回目上提过一次)里陈设了哪些东西,我们可以列举一下:
 除了卧室陈设,还有其它证据,让人联想到秦可卿是废太子公主吗
文章插图
1,唐伯虎画的《海棠春睡图》;2,宋学士秦太虚写的一副对联;3,武则天当日镜室中设的宝镜;4,飞燕立着舞过的金盘;5,安禄山掷过伤了太真乳的木瓜;6,寿阳公主于含章殿下卧的榻;7,同昌公主制的联珠帐;8,西子浣过的纱衾;9,红娘抱过的鸳枕。
 除了卧室陈设,还有其它证据,让人联想到秦可卿是废太子公主吗
文章插图
这都是一些香艳之极的典故,我们不一一分析,大致归个类,123458都可以归为后妃类(西施本是民女,但曾入吴国后宫;武则天做过皇帝,之前做过皇后。都可归为后妃)。9是莺莺的故事,是贵族小姐。只涉及寿阳公主、同昌公主两位公主。
 除了卧室陈设,还有其它证据,让人联想到秦可卿是废太子公主吗
文章插图
如果要用这些陈设显示秦氏是公主的身份,理应选用公主的典故,为什么弄了一堆后妃、民女,只出现了两位公主呢?
再者,这些东西的真实性,你真的能相信吗?且不说大部分都出于野史,就算是历史真实,武则天的镜子,是如何穿越数百年的历史沧桑、朝代兴灭、保存下来的?杨贵妃的木瓜,又是如何进行防腐处理的?
 除了卧室陈设,还有其它证据,让人联想到秦可卿是废太子公主吗
文章插图
好吧,你非要说木瓜不是木瓜,是形似木瓜的玉质装饰,我不是专业人员,没办法跟你辩驳。但是,联珠帐、纱衾、鸳枕,可的的确确是纺织品,至少以纺织品为主,又是怎么保存几百、上千年的?
 除了卧室陈设,还有其它证据,让人联想到秦可卿是废太子公主吗
文章插图
你说考古证明,汉朝的丝织品到今天还可能栩栩如生,马王堆汉墓里出土了证据。这个证据是真的,我相信;但这个证据能证明秦氏的陈设是真的吗?保存几百上千的纺织物的确存在,但几百上千年以后,还能拿出来用吗?秦氏可是把鸳枕给宝玉枕、把纱衾给宝玉盖的啊。
 除了卧室陈设,还有其它证据,让人联想到秦可卿是废太子公主吗
文章插图
除了卧室陈设,还有其它证据,让人联想到秦可卿是废太子公主吗】这些半真半假、半虚半实的华丽陈设,其实就是渲染一种淫靡的氛围,为宝玉的绮梦埋下伏笔。它们与任何公主没有联系,也不可能有联系。